《建筑設計防火規(guī)范》第8.3.3條規(guī)定：具有下列情況之以應設消防水池：
一、當生產、生活用水量達到最大時，市政給水管道進水管或天然水源不能滿足室內外消防用水量；
二、市政給水管道為枝狀或只有一條進水管，且消防用水量之和超過25L/s。
根據此條規(guī)定，一棟建筑物體積大于3000M3，根據建筑物的室外消火栓用水量標準，室外消火栓用水量均大于20L/s，一般設有室內消火栓的建筑物室內消火栓用水量均在101L/s以上。這樣室內外消防用水量之和均超過25L/s，加上城市管網一般不能滿足數層以上建筑物室內消火栓壓力要求，可以說，設有室內消火栓的每棟樓房基本上都要建造消防水池，筆者認為此規(guī)范條文應予以取消，理由如下：
（1）經過調研，在城市中利用消防車撲救火災案例中，消防車幾乎沒有利用過消防水池，用水均來自室外消火栓和消防車自帶水，消防水池形同許虛設。當然對于以自救為主消防車補救能力達不到的一些高層建筑來說，消防水池還是可以發(fā)揮作用的。
（2）消防水池的答應兩設置浪費大量水資源、土地資源和基本建設投資。根據《建筑設計防火規(guī)范》第8.3.3條，一個大城市就需設置成千上萬個消防水池，每個消防水池平均按300M3計算，則有近300萬M3水長久不用。這些水還需定期更換。消防水池的大量修建不但浪費了大量寶貴水資源，也浪費了惜土如金的城市用地和基本建設投資，若每個消防水池按12萬元計算（包括土地費用），一個大城市消防水池的建設費用高達幾億元，全國的數字就更加可觀了，估計有100億元以上。
（3）不設消防水池課簡化設計，減少甲方和設計院、設計院各專業(yè)之間的矛盾，在一些用地緊張的單位，甲方和設計單位經常為消防水池設置的位置、大小發(fā)生矛盾和困惑，各專業(yè)之間也往往因為消防水池的設計增加不少矛盾。
（4）可能有人會說，發(fā)生火災后，水源從何而來呢？筆者認為在有可靠市政自來水管道的城市或地區(qū)，消防水源應來自室外消火栓和消防車自帶水。無市政水源，消防能力欠佳的地區(qū)可以修建區(qū)域消防水池，打破單位之間的界限，以達到資源共用的目的，發(fā)生火災時由多個消防車聯合交替取水，保證消防供水不間斷。
（5）依靠消防車救災的建筑物，設有室內消防用水的建筑物，規(guī)范應明確規(guī)定，室內消防泵進水管應直接從市政管道取水，而不是“宜”，而且應放到重要的位置上。從市政給水管道取水，一般均能滿足室內消防水量要求，事實上我國一些大城市早就實行了。只要加強管理，防止消防泵在非火災時運行等問題是可以解決的。
（6）加強消防隊基礎建設。我國消防人員素質很高，但消防設施有待加強，增加消防車數量和先進滅火設施，一個消防隊應有幾十部消防車，并增加大容量水罐消防車幾部（幾十立方米左右），這樣可使消防車在火災情況下形成一個“流動水池”，保證消防用水的可靠性，在城市水源萬一發(fā)生問題時可備使用。
（7）加強消火栓配套設施。市政和室外消火栓設置應滿足規(guī)范和消防車取水要求。許多城市市政消火栓設置嚴重不足，應予以補上，并應當有明顯的標記。因為室外消火栓時消防用水的重要水源，滿足規(guī)范應首先由政府部門做起。
總之，消防規(guī)范的制定要建立在科學、實踐的基礎上，建立在數理統(tǒng)計的基礎上，而不是愈嚴愈好。要大膽刪除沒有先例，沒有成功經驗的條紋，代以行之有效的條文。