導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

導(dǎo)管架平臺隔水導(dǎo)管打樁優(yōu)化設(shè)計研究

文檔作者：吳怡1 楊進1 魏倩1 韋紅術(shù)2 林海春2 劉書杰3 文檔來源： 1．中國石油大學(xué)(北京)石油工程學(xué)院 2．中海油深圳分公司 3．中海油研究總院		點擊數(shù)：	更新時間： 2025年02月22日
下載地址：點擊這里	文件大?。?631.75 KB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?31.75 KB 共3頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：基于風(fēng)險的導(dǎo)管架平臺水下結(jié)構(gòu)安全檢測規(guī)劃

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第41卷第5期
2012年10月
船海工程
SHIP＆OCEAN ENGINEERING
V01．4l No．5
0ct．2012
DOI：10．3963／j．issn．1671-7953．2012．05．047
導(dǎo)管架平臺隔水導(dǎo)管打樁優(yōu)化設(shè)計研究
吳怡1，楊進1，魏倩1，韋紅術(shù)2，林海春2。劉書杰3
(1．中國石油大學(xué)(北京)石油工程學(xué)院，北京102249；2．中海油深圳分公司，深圳518067；3．中海油研究總院，北京1001027)
摘要：為解決陸豐13—2導(dǎo)管架隔水導(dǎo)管打樁作業(yè)防斜及打樁過程控制問題，對該油田9口井槽隔水
導(dǎo)管打樁作業(yè)從打樁設(shè)備的選用到打樁作業(yè)順序優(yōu)化設(shè)計進行分析研究，同時將隔水導(dǎo)管打樁優(yōu)化設(shè)計結(jié)
果與現(xiàn)場所收集的數(shù)據(jù)進行對比，對打樁作業(yè)進行全程監(jiān)控和指導(dǎo)。研究表明，開展隔水導(dǎo)管打樁優(yōu)化設(shè)計
研究能夠很好地指導(dǎo)現(xiàn)場打樁作業(yè)。
關(guān)鍵詞：導(dǎo)管架平臺；隔水導(dǎo)管；打樁作業(yè)
中圖分類號：u674．38 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1671_7953(2012)05m170旬3
陸豐13—2油田位于中國南海珠江口盆地
陸豐08區(qū)塊西端。該油田距香港東南的距離
約210 km，所在海域水深約132．3 m。油田開發(fā)
采用8腿導(dǎo)管架鉆采平臺，設(shè)置16個井槽(4×
4)，6層導(dǎo)向槽，隔水導(dǎo)管打樁作業(yè)可一次性錘
人直徑609．6 mm(24 in)的隔水導(dǎo)管。由于井
槽間距僅有2．286 m，并且平臺所處位置水深較
深，設(shè)置導(dǎo)向槽層數(shù)較多，上部地層較軟，這些
都會使得隔水導(dǎo)管打樁作業(yè)防斜、整體作業(yè)過
程更加難以控制。
1 陸豐13．2井位土質(zhì)分層及特性
在該平臺場址完成1個直徑140 m取樣孔，
獲得土層地質(zhì)情況見表1。
海底調(diào)查結(jié)果表明，陸豐13—2平臺區(qū)各平
臺場址海底淺層土質(zhì)狀況對比較好，土層分布基
本一致，局部層厚和粘性土設(shè)計不排水抗剪強度
稍有變化，為打樁作業(yè)提供了一個較好的場地。
2 打樁設(shè)備選用與作業(yè)順序優(yōu)化
2．1打樁設(shè)備選用
打樁錘的選用需要考慮的因素很多：①保證
隔水導(dǎo)管豎向承載力；②能基本順利地將隔水導(dǎo)
管下到設(shè)計深度；③打樁破損率控制在1％左右；
收稿日期：201l—10—24
修回日期：2011—12—23
第一作者簡介：吳怡(1987一)，男，碩士生
研究方向：海洋石油平臺結(jié)構(gòu)設(shè)計
E-mail：wuyi-smile@sina．com
170
表l各層土土質(zhì)參數(shù)表層層伍位歪{甄墨F—警麗 土廈質(zhì)于描西述還
④滿足設(shè)計深度要求后，最后O．25 m貫入量錘擊
數(shù)最好控制在125～200次之間；⑤每口井槽隔水
導(dǎo)管打樁作業(yè)錘擊總數(shù)應(yīng)控制在2 000次以內(nèi)，
最好不超過2 500次¨?。
符合以上條件，再加上柴油打樁錘集動力與
樁錘于一體，無需外置動力，機架輕，移動便利，打
樁快等優(yōu)點，推薦打樁錘選用D80一32型、D62—
22型。使用D80—32型打樁錘，控制在3檔就能
完成打樁作業(yè)；D62—22型需要到4檔才能完成
打樁作業(yè)。由于檔位越高，打樁錘能量控制難度
越大，通過優(yōu)化設(shè)計研究最終推薦陸豐13—2油
田的9口井槽609．6 mm(24 in)隔水導(dǎo)管均采用
D80一32打樁錘進行打樁作業(yè)。
所有的打樁作業(yè)過程均采用Pile driving mo．
nitor監(jiān)視器進行數(shù)據(jù)采集。該監(jiān)視器主要記錄
萬方數(shù)據(jù)
導(dǎo)管架平臺隔水導(dǎo)管打樁優(yōu)化設(shè)計研究——吳怡，楊進，魏倩，韋紅術(shù)，林海春，劉書杰
每次打樁平均能量、當(dāng)前深度和打樁時間、當(dāng)前打
樁次數(shù)等。并且采用監(jiān)視器可隨時監(jiān)控錘擊能
量，防止高值反彈應(yīng)力，從而避免損壞套管和絲
扣。
2．2打樁作業(yè)順序優(yōu)化
由于陸豐13—2油田目前采用的隔水導(dǎo)管
間距為2．286 m×2．286 m，隔水導(dǎo)管直徑為24
in，相鄰兩個隔水導(dǎo)管位置處于塑性區(qū)范圍內(nèi)，
所以在隔水導(dǎo)管打入過程中群樁效應(yīng)作用比較
明顯。為了使隔水導(dǎo)管打人施工順利實施，最
好由中間向四周邊緣打，這樣有利于避免發(fā)生
土壤擠壓而使隔水導(dǎo)管樁產(chǎn)生傾斜或浮樁現(xiàn)
象‘3制。
同時考慮到現(xiàn)場打樁設(shè)備的移動，為進一步
提高打樁效率，確定如下打樁施工順序(按槽口
號)：S10—S6一S14一S11一S7一S15一S13一S12
一S16，見圖l。
3現(xiàn)場打樁數(shù)據(jù)分析與評價
通過對監(jiān)視器數(shù)據(jù)進行分析處理，整理出隔
水導(dǎo)管每貫入0．25 m所需錘擊數(shù)與入泥深度的
關(guān)系，并對比由中國石油大學(xué)(北京)研發(fā)的海上
打樁貫入度計算軟件所分析的預(yù)測結(jié)果，見圖2。
其它打樁作業(yè)參數(shù)統(tǒng)計見表2。
：●■·___________?！觥馡 固?一固@ @ ：、十’ 、一7 、一7 、一7
警≮毯
藩臥1孫
u結(jié)柬f√ ’纊
圖1打樁作業(yè)順序示意
隔水導(dǎo)管入泥深度，m
圖2隔水導(dǎo)管每入泥0．2S m所需錘擊數(shù)
與入泥深度關(guān)系
表2打樁作業(yè)參數(shù)統(tǒng)計
分析數(shù)據(jù)可得出，9口井槽隔水導(dǎo)管人泥深
度在76．8—78．0 m之間，隔水導(dǎo)管依靠自重下入
到約40．0 m。在人泥深度在75．5 m之前打樁錘
數(shù)變化均勻，大致成線性增加趨勢；在入泥深度超
過75．5 m之后，錘擊數(shù)瞬時增加。綜合分析土質(zhì)
資料，在人泥超過75．5 m后，隔水導(dǎo)管進入到非
常密實的細(xì)到中砂和粉質(zhì)細(xì)到中砂層。隔水導(dǎo)管
在密實的砂層中樁側(cè)摩擦力急劇增加，因而使得
打相同貫入量所需要的擊錘數(shù)大大增加，這就是
隔水導(dǎo)管在人泥75．5 m后錘擊數(shù)增加的原因。
現(xiàn)場打樁作業(yè)貫人度曲線與隔水導(dǎo)管打樁優(yōu)化設(shè)
計中的預(yù)測曲線基本一致，說明海上打樁貫入度
計算軟件具有較準(zhǔn)確的預(yù)測能力。
根據(jù)中國石油大學(xué)(北京)所完成的《陸豐
13—2油田隔水導(dǎo)管打樁深度重新校核研究成果
報告》，井口載荷為l 912．95 kN，考慮群樁效應(yīng)影
171
嚴(yán)器冒
懿、赫佰母樞匿E冷o

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

02-22