摘要分析了古建筑電氣防火存在的突出問(wèn)題，有針對(duì)性地提出了加強(qiáng)古建筑電氣防火的
措施。
    關(guān)鍵詞  古建筑  電氣防火措施
1  引言
    我國(guó)古建筑多、歷史悠久，其不僅是旅游的重要支撐點(diǎn)，也是中華文化寶庫(kù)的重要組成部分。以四川省為例，根據(jù)省文化、文物部門(mén)提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全省現(xiàn)有66處國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其中屬于古建筑及紀(jì)念建筑物的35處。省級(jí)文物保護(hù)單位360處，其中屬于古建筑及紀(jì)念建筑物的168處。市縣級(jí)文物保護(hù)單位三千余處。近幾年來(lái)，通過(guò)社會(huì)各界的關(guān)注和公安消防部門(mén)的努力，古建筑物的消防安全狀況雖比以往有了很大改善，但隨著建筑內(nèi)用電量的增加和形式的增多，電氣防火安全所暴露的問(wèn)題也日益顯現(xiàn)，狀況令人擔(dān)憂(yōu)。
2古建筑電氣防火存在的主要問(wèn)題
2.1  電氣線(xiàn)路敷設(shè)不規(guī)范
    a．普通絕緣電氣線(xiàn)路不經(jīng)穿管保護(hù)直接敷設(shè)在古建筑的梁、柱、檁、櫞、欄、壁板、樓板等可燃木質(zhì)材料上，線(xiàn)路通過(guò)建筑孑L、洞、轉(zhuǎn)角處也未加穿管保護(hù)。
    b．一些線(xiàn)路敷設(shè)還存在固定絕緣子或線(xiàn)卡間距過(guò)大，造成電線(xiàn)松馳搖擺，易于產(chǎn)生摩擦損壞線(xiàn)路絕緣層。
    c．普通絕緣電氣線(xiàn)路采用普通非阻燃塑料管保護(hù)，有的雖采用丁阻燃管，但卻存在穿管保護(hù)不全面或不到位的問(wèn)題。
2.2  配電設(shè)施直接安裝在可燃材料上
    有些古建筑內(nèi)，對(duì)諸如熔斷器、斷路器、閘刀開(kāi)關(guān)、各種用電設(shè)備開(kāi)關(guān)，甚至鎮(zhèn)流器不作防火隔熱保護(hù)，直接安裝在建筑木結(jié)構(gòu)或木質(zhì)配電板上，有的由于長(zhǎng)期使用木質(zhì)材料，已出現(xiàn)電弧燒灼和碳化痕跡，十分危險(xiǎn)。
2.3供配電保護(hù)措施不完善
    a．筆者所見(jiàn)很多古建筑僅在用電線(xiàn)路上考慮了防短路保護(hù)，而沒(méi)有針對(duì)古建筑電氣防火的特殊要求考慮線(xiàn)路的過(guò)負(fù)載及漏電保護(hù)。
    b．許多建筑群電氣保護(hù)設(shè)施的安裝，存在保護(hù)用電線(xiàn)路過(guò)長(zhǎng)、范圍過(guò)大的問(wèn)題，即只相當(dāng)于安裝了總保護(hù)，而沒(méi)有根據(jù)建筑布局適當(dāng)劃分線(xiàn)路保護(hù)范圍，安裝分段或分級(jí)保護(hù)，不僅不利于線(xiàn)路檢修，故障時(shí)極有可能電氣保護(hù)設(shè)施不能發(fā)揮應(yīng)有作用。
2.4  防雷保護(hù)措施形同虛設(shè)
    a．現(xiàn)有的古建筑一般都安裝避雷針、避雷網(wǎng)用作防雷保護(hù)，但遺憾的是，不少的設(shè)施由于環(huán)境濕度大，銹蝕、損壞嚴(yán)重，又幾乎都沒(méi)有定期檢測(cè)維護(hù)，雷擊時(shí)很難發(fā)揮作用。
    b．許多古建筑架空線(xiàn)路在引入建筑物時(shí)，均未安裝避雷裝置，極易被雷電波侵入造成失火。
    c．一些古建筑群不斷地改建擴(kuò)展，但單體建筑防雷接地之間沒(méi)有作統(tǒng)一協(xié)調(diào)，易于造成雷電反擊等火災(zāi)事故。
2.5  月電設(shè)備大量增加，保護(hù)措施落實(shí)不夠
    目前，用于烘托氣氛的射燈、大功率照明燈，布和均勻度；②黑板燈對(duì)學(xué)生不會(huì)產(chǎn)生直射眩光，且能對(duì)黑板提供較高的垂直照度；③盯具有一定的保護(hù)角，當(dāng)光帶與黑板垂直布置時(shí)，眩光較??；④燈具安裝的穩(wěn)定性好，能給學(xué)生和教師創(chuàng)造的、舒適的照明環(huán)境，有利于保護(hù)學(xué)生的視力健康，是一種值得推廣的燈具。
    參考文獻(xiàn)
    日本照明學(xué)會(huì)編．《照明手冊(cè)》翻譯組譯．日本照明設(shè)計(jì)手冊(cè)．