2010年11月2日，平邑縣某機(jī)械廠的青年女工李某在工作時(shí)右手食指不慎被機(jī)器擠斷，被送到醫(yī)院治療。治療終結(jié)后，該廠讓李某按醫(yī)療保險(xiǎn)程序報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)。后來李某聽說，因工負(fù)傷還有傷殘補(bǔ)助，于是找單位要求工傷待遇。該廠卻認(rèn)為，單位已經(jīng)為李某參加了醫(yī)療保險(xiǎn)，李某的醫(yī)療費(fèi)已報(bào)銷，治療期間的工資單位已支付，況且單位未參加工傷保險(xiǎn)，李某無法享受工傷保險(xiǎn)待遇，不同意李某的請(qǐng)求。最近，李某到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁院咨詢：該廠的做法對(duì)嗎？

　　仲裁院工作人員對(duì)李某解釋：該廠的做法是錯(cuò)誤的，李某應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，而不是醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。《工傷保險(xiǎn)條例》第62條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》第30條也規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付的醫(yī)療費(fèi)用不納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金支付范圍。由此可見，工傷保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)相比，職工的救濟(jì)渠道、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)扔兄举|(zhì)的區(qū)別。該廠因未參加工傷保險(xiǎn)企圖以醫(yī)療保險(xiǎn)頂替工傷保險(xiǎn)，逃避法律責(zé)任，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失，損害職工合法權(quán)益的做法是違反法律規(guī)定的，應(yīng)由用人單位支付李某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用。