2010年10月，李某上完夜班回家途中，發(fā)生交通事故死亡。事后，李某的家屬和單位就李某下班后是否又處理了私事才回家發(fā)生歧義，一直到今年5月，李某才被最終認定為工傷。因單位未為李某參加社會保險，在支付李某工傷待遇時，李某的家屬和單位又產(chǎn)生了分歧。李某的家屬認為，應(yīng)按修訂后的《工傷保險條例》享受工傷待遇；單位認為，依據(jù)法不溯及既往的一般法學(xué)理論，李某的工傷待遇應(yīng)按修訂前的《工傷保險條例》支付。那么，李某的工傷待遇能否適用新的工傷賠償標準呢？

    評析：國務(wù)院《關(guān)于修改〈工傷保險條例〉的決定》最后對該條例的溯及力問題做了特別規(guī)定：“本決定自2011年1月1日起施行?！豆ｋU條例》根據(jù)本決定作相應(yīng)的修改，重新公布。本條例施行后本決定施行前受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認定的，依照本決定的規(guī)定執(zhí)行。”也就是說，2011年1月1日之前發(fā)生的工傷，只要在2011年1月1日前還沒有作出工傷認定的，就要按照修訂后的《工傷保險條例》認定工傷，也應(yīng)按照修訂后的《工傷保險條例》享受工傷保險待遇。所以，本案中，李某家屬的請求是合法的。