盧某因女兒盧某妹從老家返回工作所在城市途中遭遇雷擊身亡，而向南寧市人力資源和社會保障局提出申請認(rèn)定女兒的死亡屬于工傷。南寧市人力資源和社會保障局卻認(rèn)為盧某妹死亡不屬工傷，向原告作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。盧某不服便訴至法院。8月6日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院最終認(rèn)定被告作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，遂判決駁回原告的訴請。

盧某的女兒盧某妹生前是南寧市某一小學(xué)教師。2012年暑假留校工作期間，盧某妹因事返回隆安縣丁當(dāng)鎮(zhèn)老家。同年8月5日下午，盧某妹乘其兄長駕駛的電動車前往隆安縣浪灣農(nóng)場，準(zhǔn)備搭車前往南寧，為第二天上班做準(zhǔn)備。在前往浪灣農(nóng)場途中，盧某妹在隆安縣那桐鎮(zhèn)糖廠路口的棚子內(nèi)避雨時遭雷擊致當(dāng)場死亡。盧某隨后向南寧市人力資源和社會保障局提出申請認(rèn)定盧某妹的死亡屬于工傷。經(jīng)審查，南寧市人力資源和社會保障局認(rèn)為盧某妹死亡不屬工傷，遂向盧某作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。盧某不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷南寧市人力資源和社會保障局作出的上述決定。

西鄉(xiāng)塘區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，盧某妹上班時間為遭遇雷擊的次日，其從老家前往南寧市，目的不是直接上班，而是為第二天上班做準(zhǔn)備；其遭遇雷擊的地點為其老家至浪灣農(nóng)場途中，而其上班地點為南寧市，雷擊地點不屬于上下班途中。另外，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（六）項的規(guī)定，在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的情形才能認(rèn)定為工傷，雷擊不在此列。盧某妹返邕途中遭遇雷擊亦不符合《工傷保險條例》第十四條。