案例：2009年5月，南寧某公司職工李某與同事到外地出差，吃飯后回賓館休息。次日上午8時(shí)左右，李某被發(fā)現(xiàn)在酒店房?jī)?nèi)死亡。同年6月，廣西某司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為李某系因疾病導(dǎo)致的急性心力衰竭死亡。

該案件引起了爭(zhēng)議。最終，該案例經(jīng)法院二審，視同工傷。

說(shuō)法：南寧市人社局工傷保險(xiǎn)科科長(zhǎng)潘榮華說(shuō)，這個(gè)案例在當(dāng)時(shí)引起了很大的爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，工傷認(rèn)定的三個(gè)條件是“工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因”，晚上、床上、睡覺(jué)，都不能一一對(duì)應(yīng)這三個(gè)要素。另有觀點(diǎn)認(rèn)為，在出差合理的時(shí)間段內(nèi)和合理的路線上發(fā)生意外或突發(fā)疾病死亡，都應(yīng)當(dāng)視作在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，包括旅途和在外住宿時(shí)間。一開(kāi)始，死者家屬劉某咨詢?nèi)松缇謺r(shí)，工作人員認(rèn)為不符合工傷認(rèn)定的規(guī)定，建議通過(guò)法院提出民事訴訟的方式主張民事賠償待遇。

案件提交到法院時(shí)，法院駁回了劉某的民事起訴，認(rèn)為應(yīng)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)賠償。經(jīng)二審后，南寧市中級(jí)人民法院維持原判，該案件最終認(rèn)定為視同工傷。但該案件在勞動(dòng)保障部門內(nèi)部，仍存一些意見(jiàn)分歧。最高法院此次在通報(bào)《規(guī)定》細(xì)化了“因工外出”的幾種情形，如《規(guī)定》提出，因工外出期間，只要不屬于職工從事與工作或受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開(kāi)會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)受到傷害的，原則上應(yīng)認(rèn)定為工傷。這些情形的細(xì)化，使得此類工傷案件的認(rèn)定更為清晰、明確。

案例：張某下班騎電動(dòng)車時(shí)，不慎被小汽車撞傷。當(dāng)時(shí)張某自覺(jué)不要緊，與小車司機(jī)私了，獲賠200元。張某回家后感覺(jué)疼痛難忍，去醫(yī)院檢查才發(fā)現(xiàn)骨折，遂申報(bào)工傷。

但是，由于張某與小車司機(jī)私了，沒(méi)有向交警部門報(bào)案，申請(qǐng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，交警部門無(wú)法出具交通故責(zé)任認(rèn)定書，因此，張某無(wú)法申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

說(shuō)法：潘榮華說(shuō)，此次最高法院的通報(bào)中，對(duì)“上下班途中”包括的情形進(jìn)行細(xì)化，確認(rèn)下班途中順道去買菜發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，也屬工傷認(rèn)定中的“上下班途中”因素，支持認(rèn)定為工傷。

他說(shuō)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的可以認(rèn)定為工傷。在這里要注意的是，在這類工傷認(rèn)定中有兩個(gè)要素，一是屬交通事故；二是非本人主要責(zé)任。如果買青菜途中自己摔跤，是不能認(rèn)定為工傷的。

他同時(shí)提醒，人社局在認(rèn)定工傷時(shí)以交警部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》為準(zhǔn)。如果下班買青菜途中發(fā)生交通事故，應(yīng)報(bào)警并保留好現(xiàn)場(chǎng)取證，這樣便于取得事故責(zé)任認(rèn)定書，才能進(jìn)一步申請(qǐng)工傷鑒定。

案例：2010年，某建筑公司獲得一個(gè)項(xiàng)目，于是將一部分工程轉(zhuǎn)包給包工頭李某。李某隨后雇傭張某到工地上班。沒(méi)多久，張某在工作時(shí)候出意外受重傷，需要大筆醫(yī)療費(fèi)。李某見(jiàn)醫(yī)療費(fèi)高昂，拒絕負(fù)責(zé)并躲了起來(lái)。

張某受雇于包工頭李某，沒(méi)有與用工單位某建筑公司簽訂合同。他在向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，被拒絕了。因?yàn)槿松缇质芾砉J(rèn)定的前提，是工人與責(zé)任對(duì)象有勞動(dòng)關(guān)系。

說(shuō)法：南寧市困難職工幫扶中心法律維權(quán)中心的律師李虹繽就感嘆，他們遇到不少此類糾紛案件。特別是一些建筑工程被轉(zhuǎn)包了好幾次，很難理清他們之間的關(guān)系。而農(nóng)民工與包工頭之間一般不簽訂勞動(dòng)合同，工作時(shí)間經(jīng)常很短，一個(gè)月甚至十幾天、幾天。恰恰是這樣的地方，又很容易出現(xiàn)工傷事故。這種情況下，要幫職工維權(quán)很困難。

潘榮華表示，實(shí)際工作中，他們受理工傷認(rèn)定案件的前提，是工人與用工單位有勞動(dòng)關(guān)系。包工頭溜了，工人向用工單位主張權(quán)益，但沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，他們無(wú)法受理。此次最高院通報(bào)的《規(guī)定》中，專門就此作出規(guī)定，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。這里雖尚未解決勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，但也明確了“誰(shuí)擔(dān)責(zé)”的問(wèn)題，保障了職工的權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)。

潘榮華說(shuō)，《規(guī)定》還明確了個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。以往在這里也很難扯清楚，一般建議通過(guò)法院打民事官司。有這一規(guī)定后，就可以認(rèn)定工傷并向被掛靠單位追究責(zé)任了。

1、老公替老婆上班受傷，算工傷；

2、開(kāi)會(huì)時(shí)候打瞌睡，頭撞到了桌子受傷，算工傷；

3、上班因?yàn)楣ぷ魇虑楫a(chǎn)生口角導(dǎo)致斗毆，算工傷；

4、熱中暑，算工傷；

5、炎炎夏日，辦公室空調(diào)溫度過(guò)低導(dǎo)致重感冒，可以算工傷；

6、如果你懷孕了，公司準(zhǔn)備賴賬不批產(chǎn)假的，你可以報(bào)工傷。

7、為了工作上的事去應(yīng)酬喝酒喝傷了，算工傷。

8、重慶一個(gè)老師參加學(xué)校組織的K歌活動(dòng)，一不當(dāng)心摔了個(gè)跟頭，最后法院認(rèn)定，這個(gè)就屬于工傷。

9、在英國(guó)，警察申請(qǐng)“工傷補(bǔ)助”的理由，包括“被蚊子叮了、坐椅子不當(dāng)心跌下來(lái)了、防護(hù)背心不合身”等等，都能算工傷，據(jù)說(shuō)因?yàn)橛?guó)警察的這些奇葩的“工傷申請(qǐng)”，當(dāng)?shù)氐睦习傩找庖?jiàn)很大，矛盾不小。