員工身體不適，請假回家途中摔倒，后死亡。是否“經(jīng)醫(yī)院搶救”成了工傷認定的“絆腳石”，這場官司從宜昌打到省高院。昨天，武漢鐵路運輸中級法院受省高院指派，開庭審理此案。本案擇日宣判。

　　本案死者劉先生生前是宜昌寶塔紙業(yè)公司的員工。其妻子郭女士稱，前年1月4日下午4點半左右，劉先生上班時突感身體不適，歪倒在地。被同事扶起后，劉先生稍作休息請假回家。途中，他騎摩托車摔倒在路上。醫(yī)院接120后，救護車到現(xiàn)場施救。醫(yī)院出具的材料稱，劉先生當天17點46分死亡。

　　后來，劉先生的妻子郭女士向宜昌市人力資源和社會保障局申請，要求該局認定丈夫為工傷死亡。然而，該局作出了《不予認定工傷決定書》。

　　郭不服認定，向宜昌市中院提請訴訟。宜昌市中院判決支持人社局的認定，駁回郭的申請。

　　宜昌市人社局和宜昌市中院認為，《工傷保險條例》第15條第1項規(guī)定，“職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，應視同工傷?！北景钢?，劉先生的死亡是回家途中倒下后，當場已經(jīng)死亡。醫(yī)院的搶救是死亡之后的搶救，不符合《工傷保險條例》第15條第1項規(guī)定的“經(jīng)搶救無效”的要件。

　　郭女士和代理人認為，劉先生倒地后，醫(yī)院作出了搶救措施。他的死亡情形符合“上班時間、地點、經(jīng)搶救和48小時之內(nèi)”的4個要件。

　　雙方各執(zhí)一詞，歷經(jīng)一審、二審，宜昌市中院和宜昌市人社局都作出了不予認定的結(jié)論。官司打了兩年多。原告方向省檢察院提請抗訴，要求再審。省高院指派武鐵中院受理此案。
?