野王,日本xxxx片免费观看,丁香五月婷婷亚洲,六月丁香婷婷大团结

安全管理網(wǎng)

點(diǎn)擊數(shù):   更新日期:2012年03月22日

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)

發(fā) 文 號(hào):最高人民法院
發(fā)布單位:最高人民法院

社會(huì)各界人士可采取書面寄送或者電子郵件的方式,對(duì)司法解釋稿提出具體的修改建議,提出建議時(shí)請(qǐng)說(shuō)明具體理由。書面意見(jiàn)可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào),最高人民法院民事審判第一庭第四合議庭,郵編100745;電子郵件請(qǐng)發(fā)至djsjzqyj@126.com。征求意見(jiàn)截止日期為2012年4月21日。

 

  關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

  (征求意見(jiàn)稿)

  

  為正確審理道路交通事故損害賠償案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋。

  第一條 機(jī)動(dòng)車交通事故中的賠償權(quán)利人起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)將賠償義務(wù)人和承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償且賠償權(quán)利人無(wú)異議的除外。

  機(jī)動(dòng)車一方投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),有下列情形之一的,人民法院可以根據(jù)賠償權(quán)利人或賠償義務(wù)人的請(qǐng)求,將承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)列為共同被告,但商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中約定了有效的仲裁條款的除外:

  (一)被保險(xiǎn)人已向保險(xiǎn)人提出賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求,但保險(xiǎn)人未在合同約定的期間內(nèi)作出核定的;

  (二)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人作出的拒絕賠償保險(xiǎn)金通知書有異議的;

 ?。ㄈ┍槐kU(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人核定的賠償保險(xiǎn)金數(shù)額有異議的。

  機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,由侵權(quán)行為地、侵權(quán)人住所地或承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。

  第二條 機(jī)動(dòng)車交通事故中的賠償權(quán)利人對(duì)承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司享有的人身傷亡保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán),不得轉(zhuǎn)讓或以之提供擔(dān)保。

  第三條 被侵權(quán)人因機(jī)動(dòng)車交通事故死亡,無(wú)賠償權(quán)利人或賠償權(quán)利人不明,有關(guān)機(jī)關(guān)、部門或者社會(huì)組織向人民法院提起訴訟主張死亡賠償金的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,駁回起訴。

  被侵權(quán)人因機(jī)動(dòng)車交通事故死亡,支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。

  第四條 人民法院應(yīng)在綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及原因力等因素認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。

  有充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書的,人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。

  第五條 投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使非本車人員的投保人遭受損害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求承保該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。但損害是因投保人故意造成的除外。

  投保人允許的駕駛?cè)税C(jī)動(dòng)車的承租人、借用人、與投保人形成勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系的工作人員或提供勞務(wù)一方以及其它投保人允許駕駛的人。

  第六條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害,包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。

  道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損害。

  第七條 賠償權(quán)利人請(qǐng)求因機(jī)動(dòng)車交通事故造成車輛的維修費(fèi)用或重置費(fèi)用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失或者非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失以及其他財(cái)產(chǎn)損失的,人民法院應(yīng)予支持。

  本條所稱“車輛的重置費(fèi)用”,是指因機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致被侵權(quán)人的車輛滅失或無(wú)法修復(fù)的,被侵權(quán)人為取得與交通事故發(fā)生前被損害車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v所需要的金額。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論、該車輛的使用年限等因素確定該損失的數(shù)額。

  本條所稱“經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失”,是指被侵權(quán)人用于貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸或者汽車租賃等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車輛,無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而產(chǎn)生的損失。

  本條所稱“非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失”,是指被侵權(quán)人正在使用的非用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車輛無(wú)法繼續(xù)使用而遭受的損失。人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人為獲得通常的替代性交通工具已經(jīng)支付的費(fèi)用確定該損失的數(shù)額。

  賠償權(quán)利人請(qǐng)求承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失和非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失的,人民法院不予支持。

  第八條 機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡的,對(duì)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出,賠償權(quán)利人請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)賠付的,人民法院應(yīng)予支持。

  第九條  同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由賠償義務(wù)人按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。

  同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害與財(cái)產(chǎn)損害在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序。賠償權(quán)利人選擇優(yōu)先賠償精神損害,財(cái)產(chǎn)損害賠償不足的部分由承保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

  第十條 未按照國(guó)家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故造成損害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,賠償權(quán)利人請(qǐng)求由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。不足部分,按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

  本條所稱“投保義務(wù)人”,是指依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車所有人或管理人。

  第十一條  投保義務(wù)人有證據(jù)證明具有從事機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司拒絕或者拖延承保,而保險(xiǎn)公司未能提出正當(dāng)理由的,投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后,請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  第十二條 

  方案一:兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,根據(jù)各侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)和原因力等因素能夠合理分開各自造成的損害,由各賠償義務(wù)人各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;不能合理分開各自造成的損害的,應(yīng)區(qū)分不同情況,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條的規(guī)定確定責(zé)任。

  方案二:兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)和原因力等因素,區(qū)分不同情況,分別適用侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或第十二條的規(guī)定。

  第十三條  多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,其中部分機(jī)動(dòng)車未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的,可以根據(jù)下列情形分別處理:

 ?。ㄒ唬┒鄠€(gè)侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,賠償權(quán)利人請(qǐng)求先由已承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持;不足部分,由未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人按照本解釋第十條的規(guī)定予以賠償;仍有不足的,由各賠償義務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)了超出被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)的賠償份額的,有權(quán)就超出部分向未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人追償。已投保的機(jī)動(dòng)車一方放棄對(duì)未投保機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人的追償權(quán)的,對(duì)保險(xiǎn)公司不發(fā)生效力。

 ?。ǘ┒噍v機(jī)動(dòng)車依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任的,未投保機(jī)動(dòng)車一方依照本解釋第十條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

  第十四條 牽引車和掛車分別投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),發(fā)生交通事故造成的損害未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的,由承保直接造成損害的牽引車或掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;損害超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額,賠償權(quán)利人請(qǐng)求由承保牽引車和掛車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)平均分?jǐn)偟?,人民法院?yīng)予支持。

  第十五條  同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定其從機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償數(shù)額。

  第十六條  被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生變動(dòng),發(fā)生交通事故致人損害的,保險(xiǎn)公司以未辦理機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的,人民法院不予支持。

  被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、加裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加以及影響保險(xiǎn)費(fèi)增加情形的,發(fā)生交通事故后,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司請(qǐng)求投保人按照重新核定后的保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。

  第十七條  有下列情形之一導(dǎo)致人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:

 ?。ㄒ唬{駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;

  (二)被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的;

  保險(xiǎn)公司自向賠償權(quán)利人賠償之日起,有權(quán)向被保險(xiǎn)人追償。追償權(quán)自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。

  保險(xiǎn)公司在同一訴訟中向被保險(xiǎn)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)一并審理并作出判決。

  第十八條  未經(jīng)許可駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,由機(jī)動(dòng)車使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

  第十九條  適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定,有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)于損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò):

 ?。ㄒ唬C(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因;

  (二)機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人未取得相應(yīng)駕駛資格的;

 ?。ㄈC(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人有飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的情形;

 ?。ㄋ模┢渌麘?yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人具有過(guò)錯(cuò)的情形。

  第二十條  免費(fèi)搭乘機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害,被搭乘方有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。搭乘人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的責(zé)任。

  機(jī)動(dòng)車試乘過(guò)程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害的,提供試乘服務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。試乘人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責(zé)任。

  第二十一條 

  方案一:從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與名義經(jīng)營(yíng)人不一致的,由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,名義經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

  方案二:從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與名義經(jīng)營(yíng)人不一致的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和名義經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  第二十二條  出租車發(fā)生交通事故造成損害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)出租車的單位或個(gè)人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  第二十三條  下列情形,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:

  (一)出質(zhì)中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。出質(zhì)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

  (二)機(jī)動(dòng)車修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成損害的,由承攬人或保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

  (三)酒店、賓館等服務(wù)場(chǎng)所提供泊車、代駕等服務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故造成損害的,由提供服務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任;接受服務(wù)方對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

 ?。ㄋ模C(jī)動(dòng)車試駕過(guò)程中發(fā)生交通事故造成損害的,由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任;提供試駕服務(wù)一方對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

  (五)機(jī)動(dòng)車駕駛的受訓(xùn)人員在培訓(xùn)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成損害的,由駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任;

 ?。C(jī)動(dòng)車陪練過(guò)程中發(fā)生交通事故造成損害的,由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任;陪練人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

 ?。ㄆ撸┎扇》制诟犊罘绞劫?gòu)買機(jī)動(dòng)車,出賣人在買受人付清全部?jī)r(jià)款前保留車輛所有權(quán)并交付機(jī)動(dòng)車的,發(fā)生交通事故后,由買受人承擔(dān)賠償責(zé)任;

 ?。ò耍┮匀谫Y租賃方式購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車已交付給承租人的,發(fā)生交通事故后,由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任;

 ?。ň牛┩粰C(jī)動(dòng)車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付,都未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故造成損害的,由最后一次轉(zhuǎn)讓的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

 ?。ㄊ┮再I賣等方式多次轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,發(fā)生交通事故造成損害的,由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

  第二十四條  工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)或提供勞務(wù)一方因勞務(wù)駕駛用人單位或者接受勞務(wù)一方的車輛發(fā)生交通事故造成損害的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求用人單位或接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。用人單位或接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任后,向有故意或者重大過(guò)失的工作人員或提供勞務(wù)一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

  第二十五條  機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故,高速公路管理單位未盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù),賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉M(jìn)入高速公路引發(fā)交通事故,造成自身?yè)p害的,高速公路管理單位已盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù),賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)責(zé)任的,人民法院不予支持。

  第二十六條  在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成交通事故致人損害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公共道路的管理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

  第二十七條  道路存在設(shè)計(jì)、施工缺陷且該缺陷構(gòu)成交通事故發(fā)生的原因之一,賠償權(quán)利人請(qǐng)求建設(shè)單位與設(shè)計(jì)單位或施工單位根據(jù)道路缺陷與損害后果的原因力比例承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  第二十八條 因機(jī)動(dòng)車存在缺陷且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一,賠償權(quán)利人請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車的生產(chǎn)者、改裝者或銷售者根據(jù)機(jī)動(dòng)車缺陷與損害后果的原因力比例承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  第二十九條  本解釋自公布之日起施行。

  本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用本解釋的規(guī)定。

  本解釋施行前已經(jīng)審結(jié)的道路交通事故損害賠償案件,當(dāng)事人以違反本解釋為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?,人民法院不予支持?/p>

網(wǎng)友評(píng)論 more
創(chuàng)想安科網(wǎng)站簡(jiǎn)介會(huì)員服務(wù)廣告服務(wù)業(yè)務(wù)合作提交需求會(huì)員中心在線投稿版權(quán)聲明友情鏈接聯(lián)系我們