二、 隱患分析

　　從現(xiàn)場(chǎng)情況看，該站在防雷、防靜電方面存在的防雷隱患較多，歸納如下：

　　1. 防直擊雷

　　值班室屋面的避雷帶已斷，削弱了防直擊雷作用。

　　屋面新增金屬棚架是值班室的最高點(diǎn)，但沒有與避雷帶或引下線連接，不能有效地起到防直擊雷作用。

　　2．供電系統(tǒng)引入雷擊電磁脈沖

　　2.1 已裝的電源SPD存在較嚴(yán)重的安裝質(zhì)量問題

　　由電源線引入的雷電流雖經(jīng)三級(jí)電源SPD保護(hù)，但由于安裝質(zhì)量問題，仍可能發(fā)生雷擊事故。主要表現(xiàn)在：

　　普遍存在電源SPD的接地線偏小。第一、二、三級(jí)SPD接地線徑偏小，造成接地線感抗增加。雷擊時(shí)會(huì)導(dǎo)致電源SPD接地端與匯流排間電位差增大。

　　電源SPD安裝不符合規(guī)范要求。配電室墻上的配電箱內(nèi)已安裝電源SPD，表面上看接地線已連接到接地端子，但接地端子并沒有外引接地線到地網(wǎng)。還有的電源SPD的接線已松脫。

　　2.2 所選擇電源SPD技術(shù)參數(shù)問題

　　該輸氣站供電系統(tǒng)現(xiàn)采用了三級(jí)電源SPD進(jìn)行防護(hù)：

　　現(xiàn)場(chǎng)勘察第一級(jí)電源SPD標(biāo)稱放電電流為40KA，第二級(jí)電源SPD標(biāo)稱放電電流為20KA，第三級(jí)電源SPD標(biāo)稱放電電流為20KA。

　　根據(jù)《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》（GB50343-2004）的第5.4.1第7條的規(guī)定，第一級(jí)SPD和第二級(jí)SPD的標(biāo)稱放電電流小于規(guī)范的要求。

　　2.3 多級(jí)電源SP D設(shè)計(jì)配合問題

　　根據(jù)《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》（GB50343-2004），兩級(jí)SPD 間必須有一定的線距長(zhǎng)度，以保證雷電高電壓脈沖沿電源線路侵入時(shí)各級(jí)SPD 都能分級(jí)啟動(dòng)泄流，避免多級(jí)SPD間出現(xiàn)盲點(diǎn)。同時(shí)規(guī)定，末級(jí)電源 SPD的保護(hù)水平必須低于被保護(hù)設(shè)備對(duì)浪涌電壓的耐受能力。

　　現(xiàn)場(chǎng)可見該輸氣站的第一級(jí)電源SPD與第二級(jí)電源SPD之間的距離無(wú)法滿足10m的線距要求，雷擊時(shí)可能出現(xiàn)某級(jí)SPD不動(dòng)作的情況。

　　2.4 電源SPD配合問題

　　三種不同品牌電源SPD的響應(yīng)時(shí)間和殘壓等參數(shù)的相互配合存在不確定因素，有可能帶來(lái)防雷隱患。

　　2.5 直流電源系統(tǒng)引入的雷擊電磁脈沖

　　值班室控制機(jī)柜內(nèi)的SIMENS直流24V電源輸出端未安裝相應(yīng)的直流電源SPD，當(dāng)雷電流或雷擊電磁脈沖侵入低壓電源系統(tǒng)后，由于電源SPD必然還有殘壓，此殘壓經(jīng)直流電源處理后仍然會(huì)有一個(gè)脈沖傳入后級(jí)（視具體品牌而定），該脈沖傳入連接信號(hào)模塊的信號(hào)線路后，可以使信號(hào)模塊所接信號(hào)SPD動(dòng)作，嚴(yán)重時(shí)可能燒壞信號(hào)SPD，甚至損壞信號(hào)模塊。