??? 2.1.4 分析

??? 采取新建采區(qū)而不是新建礦井，并采取分水平由現(xiàn)成的礦井進(jìn)行聯(lián)合開采的辦法，這是個(gè)創(chuàng)新性較強(qiáng)的思路，其優(yōu)點(diǎn)有：

??? (1) 采取聯(lián)合開采的形式，只是在已有的礦井內(nèi)就近新建了兩個(gè)采區(qū)而已，其規(guī)模比新建礦井要節(jié)省投資近三分之二。

??? (2) 擴(kuò)大了天湖巖礦的生產(chǎn)能力、延長(zhǎng)了礦井服務(wù)年限。

??? (3) 一并解決了天湖巖礦、含二、新一采區(qū)的通風(fēng)安全難題，通風(fēng)系統(tǒng)改造投資更趨于合理與優(yōu)化。

??? 2.2 問題之二：如何制定出所有可能的改造方案，并通過技術(shù)、安全、經(jīng)濟(jì)等方面的比較、篩選出最優(yōu)方案。對(duì)于通風(fēng)系統(tǒng)改造這是個(gè)理論與實(shí)踐交替進(jìn)行，反復(fù)驗(yàn)證的過程。

??? 2.2.1 天湖巖礦通風(fēng)系統(tǒng)改造扔復(fù)雜性

??? 一是七十年代采用的是邊建礦邊采煤的模式，加上+825以上水平本礦的采空區(qū)，特別是小煤井的破壞十分嚴(yán)重，很難找到一條較為理想的總回風(fēng)巷和地面回風(fēng)井。

??? 二是需風(fēng)情況較為復(fù)雜，初期是天湖巖礦獨(dú)立用風(fēng)，需要的風(fēng)量較小，中期是天湖巖礦與下部聯(lián)合開采共同用風(fēng)，需要的風(fēng)量較大，后期是天湖巖礦停產(chǎn)，只有下部聯(lián)合開采用風(fēng)，其間風(fēng)量差別較大。

??? 2.2.2 對(duì)策

??? 2.2.2.1收集盡可能多的與礦井通風(fēng)安全相關(guān)的技術(shù)、管理(特別是“一通三防”)方面的資料。

??? 2.2.2.2 收集礦井的各種自然條件資料作為參考(包括交通位置、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、煤層賦存、井下溫度、水文地質(zhì)情況、氣象等)。如天湖巖礦井田屬地溫正常區(qū)，從本礦歷年開采情況表明，采掘工作面和機(jī)電洞室溫度均低于規(guī)程規(guī)定，無熱害危險(xiǎn)；礦區(qū)內(nèi)無大的地表水體，由于相對(duì)高差大，地表水、地下水排泄條件良好，因此本區(qū)無洪水危害。

??? 2.2.2.3 詳細(xì)了解礦井瓦斯、煤塵及煤的自燃情況：根據(jù)本礦進(jìn)仍至本礦區(qū)三十多年的開采資料，沒有發(fā)生過瓦斯突出、瓦斯爆炸事故及其它通風(fēng)事故。煤塵亦無自燃發(fā)火和爆炸傾向，本礦歷年來的井下氣體檢測(cè)數(shù)據(jù)表明，在礦井的各個(gè)用風(fēng)點(diǎn)從未發(fā)生瓦斯?jié)舛瘸薜默F(xiàn)象。因此只要通風(fēng)良好，瓦斯危害就不大。

??? 2.2.2.4 搜集所有已掘巷道的開拓開采平圖。因礦井開采時(shí)間較長(zhǎng)，一些礦井往往為簡(jiǎn)化圖紙，把一些已打上密閉或柵欄的舊巷從圖紙上省去。因此，在制訂方案時(shí)一定要在包括所有已開拓開采巷道的平面圖上進(jìn)行，本著經(jīng)濟(jì)合理地充分利用已有的井巷及設(shè)備，設(shè)計(jì)出安全可靠、先進(jìn)合理、施工期短的最佳方案。

??? 2.2.2.5 各礦井對(duì)周邊小煤井均進(jìn)行過普查，采用最新最全面的普查圖紙作為制訂方案的參考依據(jù)。原則是遠(yuǎn)離小煤作業(yè)區(qū)，回風(fēng)系統(tǒng)盡量往深部移。