(3)線路保護、失靈保護跳閘壓板均投入，短接電流、電壓閉鎖接點，用一付延時打開的常閉接點模擬線路保護動作、開關滅弧、保護返回時間，調(diào)整該接點時間觀察保護動作情況，試驗接線如圖3所示，試驗結(jié)果列于表3。
表3　模擬測試結(jié)果
?

次數(shù) ZJ延時
時間/ms 動作情況?????????????????????????????????? 備注
1 80???? 開關跳閘，失靈瞬時信號未發(fā)出?
2 88???? 開關跳閘，失靈瞬時信號未發(fā)出???? 做5次
3 98???? 開關跳閘，失靈瞬時信號未發(fā)出???? 第1次
　 98??? 開關跳閘，失靈瞬時延時信號發(fā)出? 第2次
4 102?? 開關跳閘，失靈瞬時延時信號發(fā)出
5 168?? 開關跳閘，失靈瞬時延時信號發(fā)出

圖3　模擬試驗接線
Fig.3　Scmulation test connection

　　從表1、表2可以看出，銀川變失靈保護瞬時出口比線路保護經(jīng)分相操作箱出口慢大約100　ms。從表3可以看出，如跳閘接點TJa閉合時間超過98　ms，失靈保護的瞬時跳閘回路將動作，當電流、電壓閉鎖接點不能返回時，則形成自保持，此時即使線路保護跳閘接點TJa返回，失靈保護仍然動作，一直到延時信號出口。以上測試結(jié)果可以從銀川變1994年12月31日線路故障，失靈保護誤動作的故障錄波圖上得到證實。
　　1994年12月31日，銀川變的220 kV武銀乙線發(fā)生C相斷線永久性接地故障，兩側(cè)線路保護動作正確。從故障錄波圖上可以看到，銀川變426開關故障后70 ms將武銀乙線C相斷開，重合閘動作，重合在故障上，經(jīng)105 ms將武銀乙線三相跳開，武銀乙線三相跳開后340 ms銀川變失靈保護誤動作將220 kV母聯(lián)開關跳開，經(jīng)過560 ms將武銀乙線所在的Ⅱ母上的所有元件跳開。
　　第一次故障70 ms切除，減去線路保護動作時間10 ms(零序Ⅰ段按說明書要求<10 ms)，小于失靈保護瞬時出口需要延時98 ms，因此，失靈保護瞬時跳閘沒有出口，重合閘進行了重合。重合以后，105 ms將故障切除，從此105 ms中減去線路保護動作時間10 ms，再加上返回時間7 ms，TJ節(jié)點閉合時間有可能超過102 ms，因該閉合時間大于失靈保護瞬時出口要求的98 ms，因此失靈保護瞬時跳閘出口 動作，并與線路保護一起去起動永跳繼電器TJR，當銀川變失靈保護電流、電壓閉鎖接點由于粘住等原因不能返回時，將形成圖2所示的自保持回路，此時雖然線路故障已被切除，線路保護已返因，但失靈保護仍處于動作狀態(tài)，一直到將母聯(lián)開關及Ⅱ母上所有元件切除。

4　失靈保護的改進意見
　　(1)失靈保護的瞬時跳閘改為延時跳閘
　　考慮當線路發(fā)生故障，線路保護正確動作，但開關拒動時，即使失靈保護瞬時跳閘動作，開關仍然不能跳開。當線路保護拒動，開關正常時，因為沒有起動元件，失靈瞬時跳閘回路將無法動作，因此，該回路瞬時跳閘意義不大，建議改為延時跳閘，如圖4所示。

圖4　失靈保護瞬跳加延時回路

　　瞬時跳閘回路的延時時間1SJ應大于T1、T2、T3和T4時間之和。T1為繼電器TJa、TJb、TJc、TJR、TJQ經(jīng)操作箱發(fā)出跳閘命令的時間；T2為開關跳閘及滅弧的時間；T3為保護返回時間；T4為繼電器TJa、TJb、TJc、TJR和TJQ的返回時間。
　　建議寧夏電網(wǎng)統(tǒng)一增加100 ms延時，加上原來的固有延時約100 ms，因此，瞬時跳閘回路的總延時約200 ms，遠大于要求時間。
　　(2)為了避免失靈保護形成自保持回路，失靈保護的出口由接分相操作箱的TJR端子改為接手跳端子STJ，如圖5所示。

圖5　失靈保護經(jīng)手跳端子跳閘

　　(3)電磁式電流繼電器應改型
　　由于電流繼電器的定值要考慮在最小運行方式下有足夠的靈敏度，因此定值較小，在大方式或某些方式下可能頻繁起動，電磁式電流繼電器振動比較厲害，容易出現(xiàn)機械故障(銀川變失靈保護誤動作，其故障相C相的電流繼電器接點粘住，不能返回，檢查其它線路電流繼電器也發(fā)現(xiàn)有不同程度的機械損壞)，因此，在加強失靈保護電流判別元件維護的同時，應將電磁式電流繼電器更換為適當?shù)撵o態(tài)電流繼電器。
　　(4)母差和失靈保護的電壓閉鎖元件分開，不共用
　?、賾獙崪y不平衡電壓，定值應可靠躲過。
　?、诘碗妷豪^電器按部頒反措更換為無抖動接點繼電器。
　?、蹫樘岣弑Ｗo的安全性，應將母差和失靈保護的電壓閉鎖元件分開，不能共用。