摘要：影響內筒型組合煙花炸筒的因素多而復雜，其主要炸筒原因有：漏裝發(fā)射藥，效果內筒破裂，外筒連引與內筒傳火泥引相聯(lián)，內、外筒泥底松動、內、卷筒紙張紋路、壁厚等。本文通過實驗分別證實漏裝發(fā)射藥、效果內筒破裂、內筒和外筒間隙對炸筒的影響，并得出了無發(fā)射藥、效果內筒破裂對炸筒、內、外筒泥底松動的影響規(guī)律，以及內、外筒配合公差間隙對炸筒影響較小的結論，對降低炸筒幾率，提高內筒型組合煙花的安全性有一定的參考價值。

燃放煙花爆竹可增添節(jié)日喜慶氣氛，已成為中國人的傳統(tǒng)習俗，可以說，在幾千年的發(fā)展中，煙花爆竹已不僅僅是一種風俗，更成為了一種傳統(tǒng)文化，這種傳統(tǒng)文化一直延續(xù)至今，并隨著中世紀中西方文化的交流一起走出了國門、傳遍了全世界。

內筒型組合煙花在燃放過程中的安全問題有低炸、炸筒、沖底、散筒、速燃不均和斷火等現(xiàn)象。內筒型組合煙花燃放時最具危險性的是出現(xiàn)炸筒，（炸筒?tube blowout?燃放時產生不應有的筒體炸裂的現(xiàn)象。）炸筒將引起散筒及內筒軌跡改變，炸傷人員、引發(fā)火災事故；產品藥量大時，還可能引發(fā)殉爆現(xiàn)象，危險性極大，有可能造成更大的人員、財產安全事故。

影響內筒型組合煙花炸筒的因素有很多，其主要炸筒原因有：漏裝發(fā)射藥，效果內筒破裂，外筒連引與內筒傳火泥引相聯(lián)，內、外筒泥底松動、卷筒紙張紋路、壁厚等。有些是操作人員的過失引起的，有些則是產品技術設計和裝藥引起的。如裝藥工人在裝藥過程中精力分散，突然忘了已經給當前外筒裝發(fā)射藥，于是漏裝了一發(fā)，這樣該發(fā)射筒就沒有發(fā)射藥，在沒有發(fā)射藥的外筒中放置了效果內筒，一定會產生炸筒現(xiàn)象。

如何在保證內筒型組合煙花的燃放安全、質量效果達到國家標準GB10631—2013的情況下，最大限度的避免炸筒，現(xiàn)就消費量相對較大的內筒型組合煙花進行安全與質量試驗，從而部分驗證炸筒的相關理論和實際數(shù)據(jù)，為煙花爆竹安全生產提供科學依據(jù)。

硝酸鉀(質量分數(shù)):75.0%士1.5%上篩

硫?磺(質量分數(shù)): 10.0%士1.5%

木?炭(質量分數(shù)): 15.0 %士1.5%

水?分(質量分數(shù)): <1.2%

密?度 (g/ c㎡)?: 1. 60- 1. 80

粒?度：上篩 (篩 孔基本尺寸為1. 18 mm)篩上物≤5.0%，下篩

(篩孔基本尺寸為0.56 mm)篩下 物≤5.0%。

發(fā)射藥在生產技術工藝中是起推動效果內筒上升達到一定高度作用的。硫磺(質量分數(shù))在發(fā)射藥配方中達到12- 15.0%士1.5%時即產生橫向爆炸力，這樣就不能起到推升力作用。

從煙花爆竹銷售公司和焰火燃放公司反映的情況來看，因2吋（48mm內徑）的組合煙花（B級產品）消費量較大，炸筒現(xiàn)象比其它型號要多，故選擇2吋規(guī)格作為實驗型號，具體參數(shù)如下：

——外筒內徑：48mm
?——外筒卷紙層數(shù)：7層
?——外筒用紙：250克瓦楞紙
?——內筒內徑：42mm
?——發(fā)射藥：2號發(fā)射藥
?——正常發(fā)射藥量：5g-6g（根據(jù)不同批次藥的效果決定）
?——引線:三芯紗包引線（連引速度75秒/米）
?——外筒泥底高度：32mm-33mm
??——紙片直徑：49mm

?（2）制作實驗用組合煙花

①用機械自動卷筒的方法，用250克瓦楞紙紙，卷7層紙外筒50根。
②將制作好的外筒分37根一件捆綁，運到戶外，在陽光可直射的空地進行晾曬，晾曬時間為2天。期間，不間斷翻動成捆的外筒，使之每根都得到均勻晾曬。
③將晾曬合格的外筒送到筑泥底的車間，用全自動筑泥底機器打好泥底高度32mm。
④將捆好的筑有泥底的外筒倒立放置，泥底上滴加適量配比的玻璃膠，并在室內進行放置，直至玻璃膠全被泥底吸收凝結。
⑤將外筒運到連引組盆車間，進行49發(fā)組盆連引，連引長100mm, 連引速度75秒/米，按技術工藝要求連引，最后安裝點火引線（綠色安全點火引長130mm, 點火引速度85秒/米。
⑥將6g發(fā)射藥（2號硝），分別裝入第一排7發(fā)外筒內。以此類推分別裝入6g發(fā)射藥到第二、第三、第五、第六、第七排中。其中第四排不裝發(fā)射藥；
⑦裝入Ф49mm有孔紙片到外筒發(fā)射藥上，并且壓平；

⑧將合格的內徑42mm效果內筒輕輕滑入外筒內，裝入Ф49mm無孔紙片并且壓平。

??? 將制作完好的用于實驗49發(fā)內筒型組合煙花用木板車運到試驗燃放場地，保證實驗人員與實驗煙花安全距離50米進行實驗。

??? 記錄數(shù)據(jù)為兩人同時記錄，主要記錄數(shù)據(jù)為發(fā)射高度是否符合國家標準GB10631-2013和GB19593-2004規(guī)定的安全高度(大于30m)，有無斜射，有無炸筒現(xiàn)象，炸筒的具體情況等。

①49 發(fā)內筒型組合煙花的第一、第二、第三排計21發(fā)按工藝技術要求符合國家標準GB10631-2013和GB19593-2004規(guī)定。無炸筒現(xiàn)象。

②49 發(fā)內筒型組合煙花的第四排全部從外筒泥底上方5--8mm處炸筒。

③49 發(fā)內筒型組合煙花的第五排外筒變形無炸筒現(xiàn)象、第六、七排被炸散。

1）漏裝發(fā)射藥導致炸筒原因

發(fā)射藥在生產技術工藝中是起推動效果內筒上升達到一定高度作用的。

人工裝發(fā)射藥過程中，由于精力分散、操作不當漏裝發(fā)射藥使效果內筒不能推動和上升，此時點火引已點燃連引，連引的火花繼而點燃了效果內筒的傳火引，傳火引火花觸發(fā)了效果內筒中的炸藥。炸筒即從外筒泥底上方5--8mm處炸開迸射。

2013年3月16日四川省安岳縣鴛大鎮(zhèn)黃桷街村村民李某在王某經營的煙花爆竹經營點購買了四箱煙花為給父親祝壽，沒料在燃放的四箱煙花中有三箱煙花炸筒，炸飛的煙花直沖李某家的廚房引發(fā)火災。后經鴛大派出所、縣消防大隊到現(xiàn)場調查取證，認為該煙花爆竹的質量以及李某的燃放煙花距離都存在一定問題。李某多次找到銷售商王某要求賠償經濟損失，而王某卻聲稱自己沒有任何責任，要李某去找生產商家賠償，雙方糾紛爭執(zhí)不下，最后李某找到鴛大司法所要求出面協(xié)調解決此事。