摘要：將現(xiàn)階段系統(tǒng)安全評價方法歸納、匯總，討論了各種方法的基本原理、優(yōu)缺點及各方法的技術(shù)關(guān)鍵，并論述了系統(tǒng)安全評價方法研究的新進(jìn)展，為以后在安全評價工作中選擇更為合適的評價方法提供依據(jù)，同時也總結(jié)了選擇安全評價的準(zhǔn)則及分析了安全評價方法的發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞：安全評價　方法分類　系統(tǒng)安全

系統(tǒng)安全評價是當(dāng)代企業(yè)安全措施的重要手段，為了充分認(rèn)識系統(tǒng)的危險性，就要對系統(tǒng)進(jìn)行細(xì)致而系統(tǒng)的分析，在系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上對系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價，最后通過評價結(jié)果來了解系統(tǒng)中潛在的危險和薄弱環(huán)節(jié)，并最終確定系統(tǒng)的安全狀況，為以后的安全管理提供重要依據(jù)。目前，安全評價的方法很多，但每一種評價方法都有使用的范圍和實用的條件，所以我們在安全評價中必須首先了解各種評價方法的特點及它們的實用范圍，選擇最為合理的評價方法。安全評價是對研究對象進(jìn)行綜合的分析的評價方法，其優(yōu)越性是使人們對整個系統(tǒng)或局部的安全狀況有一個整體的認(rèn)識，使人們能區(qū)分輕重緩急，并有針對的采取相應(yīng)的措施。用于安全評價的方法很多，但由于各種方法的出發(fā)點不同，解決問題的思路不同，適應(yīng)對象不同，又各有優(yōu)缺點，使得人們遇到安全評價不知道選用那種方法也不知道評價結(jié)果是否可靠，基于這種現(xiàn)狀，對不同的安全評價方法的思路、特征、優(yōu)缺點及適用范圍進(jìn)行匯總對比并給出選擇安全評價方法的準(zhǔn)則，最后探討了系統(tǒng)安全評價方法研究的新進(jìn)展和發(fā)展趨勢

一、常用系統(tǒng)安全評價方法匯總

目前還沒有一套完整、通用的系統(tǒng)安全評價方法。只能依據(jù)評價目標(biāo)、評價、系統(tǒng)的特點、規(guī)模、復(fù)雜程度、工藝類型、工藝特征、危險性、危害性等法要求和范圍的不同，選擇不同的評價方法。在國內(nèi)外出現(xiàn)了許多評價方法，每種評價方法的原理、目標(biāo)、適用條件、所需技術(shù)資料均不相同各有其特點及優(yōu)缺點。詳見表1。

表1系統(tǒng)安全評價中常用分析方法

二、系統(tǒng)安全評價方法的確定準(zhǔn)則

隨著安全評價事業(yè)的發(fā)展越來越多的評價方法被人們應(yīng)用于安全評價，眾多的安全評價方法出現(xiàn)也引起了對評價方法選擇的重視，選擇適合的方法是評價過程的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)該在認(rèn)真分析并熟悉被評價系統(tǒng)的前提下，了解各種評價方法的特點選擇適合的安全評價方法。選擇安全評價方法應(yīng)遵循充分性、適應(yīng)性、系統(tǒng)性、針對性和合理性[4]的原則。

1.充分性原則。充分性是指在選擇安全評價方法之前，應(yīng)該充分分析評價的系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評價方法，并充分了解各種安全評價方法的優(yōu)缺點、適應(yīng)條件和范圍，同時為安全評價工作準(zhǔn)備充分的資料。也就是說，在選擇安全評價方法之前，應(yīng)準(zhǔn)備好充分的資料，供選擇時參考和使用。

2.適應(yīng)性原則。適應(yīng)性是指選擇的安全評價方法應(yīng)該適應(yīng)被評價的系統(tǒng)。被評價的系統(tǒng)可能是由多個子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，評價的重點各子系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評價方法都有其適應(yīng)的條件和范圍，應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇適應(yīng)的安全評價方法。

3.系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性是指安全評價方法與被評價的系統(tǒng)所能提供安全評價初值和邊值條件應(yīng)形成一個和諧的整體，也就是說，安全評價方法獲得的可信的安全評價結(jié)果，是必須建立真實、合理和系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之上的，被評價的系統(tǒng)應(yīng)該能夠提供所需的系統(tǒng)化數(shù)據(jù)和資料。

4.針對性原則。針對性是指所選擇的安全評價方法應(yīng)該能夠提供所需的結(jié)果。由于評價的目的不同，需要安全評價提供的結(jié)果可能是危險有害因素識別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生概率、事故后果、系統(tǒng)的危險性等，安全評價方法能夠給出所要求的結(jié)果才能被選用。

5.合理性原則。在滿足安全評價目的、能夠提供所需的安全評價結(jié)果的前提下，應(yīng)該選擇計算過程最簡單、所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評價方法，使安全評價工作量和要獲得的評價結(jié)果都是合理的，不要使安全評價出現(xiàn)無用的工作和不必要的麻煩。

三、系統(tǒng)安全評價方法的發(fā)展趨勢及發(fā)展前景

系統(tǒng)安全評價自誕生以來，評價方法從定性方法到定量方法，又從定量方法到當(dāng)今的模糊評價方法，經(jīng)歷了一個由簡單到復(fù)雜、由粗放到精確的發(fā)展過程。如今世界上的安全評價方法己經(jīng)達(dá)到幾十種。雖然安全評價方法越來越多，但仍然沒有找到一種完全可靠有效的評價方法。大量的文獻(xiàn)曾經(jīng)討論了將多種不同模型的評價結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均這種方法[6]，但實際上仍然沒有說明這種方法是完全可靠的。有的專家認(rèn)為評價結(jié)果不可靠是因為數(shù)學(xué)方法不完善，而有些則認(rèn)

為是己有的評價方法只是利用了歷史信息的一部分，顯然現(xiàn)在不能知道未來的結(jié)果。如果模型能夠反映歷史數(shù)據(jù)的全部信息，就可基本把握未來的結(jié)果。專家們?nèi)栽噲D找到一些理想的、完善的定量數(shù)學(xué)模型應(yīng)用于安全評價，如將模糊評價數(shù)學(xué)[7]、聚類分析[8]、層次分析法[9]、密切值法[10]等方法應(yīng)用于安全評價中。

安全評價方法有待不斷的探索和提高。實踐證明，定量方法必須與定性方法相結(jié)合。定量評價方法所能提供的結(jié)果，往往與評價的要求有明顯的差距，特別是對變化規(guī)律不穩(wěn)定的事故系統(tǒng)的評價，必須采用定性和定量相結(jié)合的方法，在模型的建立、識別、運行、修正、結(jié)果的判斷和修正過程中，定性分析都起著重要的作用。從幾十年來各種安全評價方法的出現(xiàn)來看，可以看出安全評價正處在由定性化的研究過渡到定量化的研究階段，現(xiàn)在已經(jīng)到了模糊綜合評價階段，同時評價程序要力求標(biāo)準(zhǔn)化和系統(tǒng)化。評價系統(tǒng)的設(shè)計要把數(shù)據(jù)庫、損失分析、預(yù)測模型有機(jī)地聯(lián)系起來，編制解釋程序和報告生成程序，便于決策機(jī)關(guān)直接運用評價結(jié)論。因而計算機(jī)在現(xiàn)代安全評價中的應(yīng)用越來越廣泛，出現(xiàn)了許多關(guān)于安全評價的軟件或數(shù)據(jù)庫。隨著研究的進(jìn)一步發(fā)展，安全評價的準(zhǔn)確度將越來越高，其精確性也會越來越高。

數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[6]方法和概率評價方法將會隨著計算機(jī)的高速發(fā)展而廣泛應(yīng)用于系統(tǒng)安全評價。

數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在安全評價的系統(tǒng)理論和原理上雖然較前面的評價方法并沒有本質(zhì)上的突破，但是作為評價過程中的新技術(shù)和新方法，其發(fā)展的速度、方法的優(yōu)越性和應(yīng)用的潛力已經(jīng)十分突出。在目前條件下，這類方法以指數(shù)法、概率風(fēng)險評價和綜合評價方法等為評價主體，應(yīng)用數(shù)值模擬方法建立危險物質(zhì)、設(shè)施、裝置和環(huán)境的結(jié)構(gòu)特性參數(shù)以及數(shù)值模擬結(jié)果的數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用人工智能專家系統(tǒng)實現(xiàn)安全評價過程中的判斷、推理、決策過程，確定有關(guān)安全系統(tǒng)結(jié)構(gòu)參數(shù)。這類方法的應(yīng)用，可以避免傳統(tǒng)方法的局限性和專家評價的主觀性以及數(shù)據(jù)來源的單一性而導(dǎo)致的模型和對象間不客觀的簡化，特別是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對于解決非線形、離散系統(tǒng)的安全評價過程中因素變權(quán)等關(guān)鍵問題有獨特的優(yōu)勢，同時，這類方法是較好的評價模型組織形式和工作平臺，是安全評價技術(shù)發(fā)展的方向，有著廣闊的應(yīng)用前景。

概率危險評價方法代表了安全評價的又一發(fā)展方向。概率危險安全評價是一種系統(tǒng)的安全評價技術(shù)。概率危險評價能分析整個事故譜,它既能確定各種始發(fā)事件的事故序列,還可系統(tǒng)地、現(xiàn)實地確定事故發(fā)生的頻率和后果它的不足是概率值的確定比較難。隨著目前模糊概率理論和計算機(jī)的發(fā)展和應(yīng)用，這一缺點將會得到較好的克服。模糊綜合評價方法體現(xiàn)了系統(tǒng)安全狀態(tài)的模糊性的宏觀現(xiàn)實，使得安全評價中的數(shù)據(jù)易于取得。所以概率危險評價法隨著概率理論和計算機(jī)的發(fā)展將會成為安全評價的重要方法。

四、總結(jié)

由上面的分析論述可以知道系統(tǒng)安全評價方法很多，每種評價方法都有其自身的優(yōu)點和實用范圍。但在實際應(yīng)用中并不是應(yīng)用某一種方法對工程項目進(jìn)行評價，而是綜合所有的方法，在它們中選取數(shù)種方法對項目進(jìn)行綜合和評價，在評價過程中應(yīng)看具體的情況選取較為合適的評價組合進(jìn)行評價。當(dāng)然隨著社會科學(xué)技術(shù)的發(fā)展勢必有更為好的評價方法出現(xiàn)和原有方法的改進(jìn)。比如：在過去定量評價方法需要按己有的公式進(jìn)行大量運算，對于不同對象的評價計算重復(fù)性大。但隨著計算機(jī)的發(fā)展將評價方法與計算機(jī)相結(jié)合，編寫評價程序，即可減少人工計算量，提高計算準(zhǔn)確性，提高效率。同時，系統(tǒng)安全評價程序也越來越簡化，使系統(tǒng)安全評價體系根據(jù)系統(tǒng)安全評價的基本特征，形成一個更經(jīng)濟(jì)、更有效的評價體系，并獲得更加精確的評價結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]王顯政，楊富編.安全評價[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2005.4.

[2]汪元輝編.安全系統(tǒng)工程[M].天津：天津大學(xué)出版社，1999.10.

[3]陳衍泰，陳國宏,李美娟.綜合評價方法分類及研究進(jìn)展[J].管理科學(xué)學(xué)報，2004（4）：69-75.

[4]王顯政，楊富編.安全評價[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2004.1.

[5]謝仁山，王先華.層次分析法(AHP)在安全評價有關(guān)指數(shù)賦值的應(yīng)用[J].工業(yè)安全與防塵，1996,(1)：31-34.

[6]宋瑞，鄧寶.神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)在安全評價中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2005，15（3）：78-81.

[7]王小群,張興容.模糊評價數(shù)學(xué)模型在企業(yè)安全評價中的應(yīng)用[J].上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2002，2（2）：99-100.

[8]王鐵.模糊聚類分析在安全工作狀況綜合評價中的應(yīng)用[J]工業(yè)安全與防塵1998，7（2）：34-36.

[9]王小群，陳洪彪.模糊層次綜合法在企業(yè)安全評價中的應(yīng)用.鐵道勞動安全衛(wèi)生與環(huán)保2003，30（4）：196-198.

[10]李孜軍.密切值法在礦山安全管理評價中的應(yīng)用金屬礦山1997，11（2）：93-41.