??? 從表3中數(shù)據(jù)可以看出，隨著開采深度的加大，突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量明顯增大。實測資料顯示，桑樹坪煤礦煤層瓦斯壓力梯度平均1.15MPa/hm，當(dāng)采深大于400mm時，煤與瓦斯突出的頻度提高，突出強(qiáng)度增大。例如，采深＞415 m的4137回風(fēng)巷掘進(jìn)過程中，共發(fā)生煤與瓦斯突出6次，其中5次突出強(qiáng)度超過200 t，最大強(qiáng)度為810 t最大瓦斯涌出量為66 784m3。

??? 3.2 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與采掘工程類型的關(guān)系

??? 表4 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與采掘工程類型的關(guān)系

??? 從表4中突出次數(shù)看，平巷突出量多，占總突出次數(shù)的68.8％；采煤工作面突出次之，占總突出次數(shù)的25％；石門最少，占總突出次數(shù)的6.2％。但從突出強(qiáng)度看，石門突出強(qiáng)度最大，平巷突出強(qiáng)度次之，采煤工作面突出強(qiáng)度最小。石門突出強(qiáng)度是采煤工作面突出強(qiáng)度的10.63倍，平巷突出強(qiáng)度是采煤工作面突出強(qiáng)度的3倍。由此可以看出，桑樹坪煤礦巷道發(fā)生煤與瓦斯突出的危險性遠(yuǎn)元大于采煤工作面。

??? 3.3 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與作業(yè)方式的關(guān)系

??? 從表5中突出次數(shù)看，放炮和架棚引發(fā)突出并列首位，均占總突出次數(shù)的37.5％；采煤機(jī)割煤引發(fā)突出次之，占總突出次數(shù)的18.75％；無作業(yè)與打鉆引發(fā)突出最少。但從突出強(qiáng)度看，無作業(yè)突出強(qiáng)度最大，放炮與架棚突出強(qiáng)度相近，采煤機(jī)割煤突出強(qiáng)度最小。桑樹坪煤礦無作業(yè)突出和架棚突出強(qiáng)度較大。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)煤體結(jié)構(gòu)完整時，放炮使煤體破壞，裂隙增多，有利于瓦斯排放；當(dāng)煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，為碎粉煤，糜棱煤時，放炮使媒體內(nèi)部裂隙閉合或被煤泥充填，煤層透氣孔生變差，不利于瓦斯排放，造成煤層瓦斯含量增大，瓦斯壓力升高，當(dāng)瓦斯壓力達(dá)到一定程度時，發(fā)生煤與瓦斯突出。因此，可以認(rèn)為，放炮既有誘導(dǎo)煤與瓦斯突出的作用，又有延緩煤與瓦斯突出的作用。

??? 表5 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與作業(yè)方式的關(guān)系

??? 3.4 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系