訚勇是佛山市崇瑞金屬制品有限公司的一名模具工，2011年3月8日晚上，他加班到21時(shí)30分。當(dāng)晚21時(shí)35分左右，他下班后，與同事一起步行去外面吃消夜，路上被一輛摩托車撞傷。經(jīng)交警認(rèn)定，他不承擔(dān)事故責(zé)任。

　　事后，南海區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定他所受事故傷害屬于工傷。

　　崇瑞金屬制品有限公司不服，向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議。同年12月，南海區(qū)政府撤銷了南海人社局的工傷認(rèn)定。

　　訚勇不服，最終他選擇到法院起訴。2012年中，禪城法院作出判決：撤銷南海區(qū)政府的決定。

　　說(shuō)案：禪城法院審理認(rèn)為，涉事公司食堂一般會(huì)為加班員工提供夜宵，但案發(fā)當(dāng)天，該食堂未提供夜宵。訚勇是模具工，當(dāng)天加班進(jìn)行了3小時(shí)的體力勞動(dòng)，在公司未提供夜宵的情況下，其視自己身體的需要，下班后步行外出吃夜宵符合日常生活的合理需求。其次，在司法實(shí)踐中對(duì)于職工上下班途中根據(jù)實(shí)際情況選擇合理路線、完成準(zhǔn)備性工作和收尾性工作、進(jìn)行日常生活習(xí)慣或合理需要的事項(xiàng)等過(guò)程視為上下班途中的合理路線，符合工傷保險(xiǎn)制度的立法目的和行政合理性原則。本案，南海人社局認(rèn)為是合理的“上下班途中”并無(wú)不妥，不屬于對(duì)“上下班途中”的范圍無(wú)限擴(kuò)大。因此，訚勇受傷應(yīng)認(rèn)定為工傷。