?引言(1)
??? 目前事故多,一講原因卻又大多是“由于工人違章作業(yè)”,而實際情況又是如何呢?
??? 我們曾參與對一個企業(yè)半年發(fā)生的4起名為“工人違章作業(yè)”大事故進行逐一調(diào)查,發(fā)現(xiàn)其中3起是老板或管理人員違章指揮造成的。例如有的老板本人就在現(xiàn)場指揮,為了趕工期,不采取安全措施而導(dǎo)致工人重傷;有的是老板明知該工人即沒專業(yè)知識,也沒有經(jīng)專業(yè)培訓(xùn),而安排他焊補壓力容器,結(jié)果在運行中爆炸;還有的是為了省錢,明知隱患嚴(yán)重卻又不愿整改而出的事等等。
??? 下面這起曾被認為是“鐵板上釘了釘子”的“工人違章”事故,一經(jīng)推敲便會出現(xiàn)另一種結(jié)果。
?
爭議的來由(2)
??? 2003年10月11日8時30分,某市紡織廠一間倉庫里,保管員吳某給擋車工陸某發(fā)放化工原料亞氯酸鈉。由于鐵桶內(nèi)的原料已結(jié)塊,吳某就用一根長鐵管去捅碎。前面已捅了兩回,原料仍不夠稱量。第三回又捅,這一次剛捅下去,桶里火星一閃引發(fā)明火,明火噴出桶口,迅速向四周擴散。吳某和陸某轉(zhuǎn)身剛跑出庫外,爆炸猛烈發(fā)生了,接二連三,倉庫成了廢墟,價值38萬元的財產(chǎn)付之一炬。
??? 之后,工廠的事故報告,上級主管部門的通報,當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w報道,防火消防部門調(diào)查結(jié)論,一直到法院一審判決,都說是“由于工人違章,用鐵棒敲擊亞氯酸鈉結(jié)塊,引起爆炸……”
??? 可是工人不服:“用長鐵管敲碎結(jié)塊的亞氯酸鈉,多年都是這樣,運去也從沒出現(xiàn)過這樣的事。工廠領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)干部個個知曉,熟視無睹,從沒有人制止過,或提出其它的辦法。怎么一出事,就全成了工人違章?違背了哪一章呢?你總得拿出個章程背來聽聽?!钡拇_,不僅工廠事先沒有“禁止用鐵棒敲碎其結(jié)塊”的規(guī)定,就是亞氯酸鈉產(chǎn)品安全使用說明書上也無此要求。
??? 應(yīng)有關(guān)部門的邀請,筆者參加了事故原因的再調(diào)查。
調(diào)查,從模擬試驗開始(3)
??? 調(diào)查的第一步,首先從亞氯酸鈉引燃引爆試驗開始。10月28日上午,在工廠一塊空坪中央的水泥臺上擺著一小堆白色粉末亞氯酸鈉。它與上次事故中的亞氯酸鈉屬同一個廠生產(chǎn)、同一品種、同一批進廠。一位身著制服的同志,用燒紅的長鐵絲,朝著粉末插去。開始動作很慢,小心翼翼。幾番往來,不見動靜。于是鐵絲越燒越紅,插得又猛又快,還是毫無反應(yīng)。后來干脆燃起一把明火,向它燒去,它也沒燃;走近仔細看,才發(fā)現(xiàn)有少量的熔化,放出些氣體。
??? 它表明,亞氯酸鈉本身并不燃。旁觀的人不少人驚訝了,2名現(xiàn)場證人也急著一再申明,他們前面講的事故經(jīng)過,完全是真實的。
??? 查看《化學(xué)危險品實用手冊》(上海市化工輕工供應(yīng)公司編,1992年出版)第521頁:“亞氯酸鈉NaCIO2,強氧化劑,白色晶體或結(jié)晶粉末,稍具吸濕性。與有機物(可燃物質(zhì))混合,受磨擦、沖擊時即發(fā)生爆炸?!痹囼灲Y(jié)果符合上述結(jié)論。