危險(xiǎn)因素是指對(duì)人造成傷亡或?qū)ξ镌斐赏话l(fā)性損壞的因素。有害因素是指能影響人的身體健康，導(dǎo)致疾病，或?qū)ξ镌斐陕該p壞的因素。危險(xiǎn)、有害因素分析是安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。

第一節(jié) 重大危險(xiǎn)源辨識(shí)根據(jù)山西省煤炭工業(yè)廳晉煤執(zhí)發(fā)[2009]272號(hào)文《關(guān)于在全省井工煤礦開展重大危險(xiǎn)源辨識(shí)評(píng)估和監(jiān)控管理工作的通知》，屬下列情況之一的井工開采礦井為存在重大危險(xiǎn)源礦井：

（一）高瓦斯礦井；

（二）煤與瓦斯突出礦井；

（三）有煤塵爆炸危險(xiǎn)的礦井；

（四）水文地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜的礦井；

（五）煤層自然發(fā)火期小于或等于6個(gè)月的礦井；

（六）煤層沖擊傾向?yàn)橹械燃耙陨系牡V井；

（七）采煤工作面存在不易垮落必須經(jīng)人工強(qiáng)制放頂?shù)膱?jiān)硬頂板礦井；

（八）其它自然因素下影響煤礦安全的重大危險(xiǎn)源。

一、瓦斯重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

1、山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司由山西陽城鑫營煤業(yè)有限公司、陽城縣伏巖煤業(yè)有限公司、山西陽城四候煤業(yè)有限公司和山西陽城府底煤業(yè)有限公司（十關(guān)閉）四礦整合而成，各礦井整合前開采3號(hào)煤層，均為低瓦斯礦井。

2、依據(jù)2010年9月山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心提供的《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司礦井瓦斯涌出量預(yù)測(cè)報(bào)告》中提供瓦斯涌出量預(yù)測(cè)結(jié)果：礦井按90萬t/a生產(chǎn)時(shí)，一采區(qū)上分層最大絕對(duì)瓦斯涌出量16.70m3/min，最大相對(duì)涌出量為8.82m3/t；一采區(qū)下分層最大絕對(duì)瓦斯涌出量5.72m3/min，最大相對(duì)涌出量為3.02m3/t；二采區(qū)最大絕對(duì)瓦斯涌出量4.07m3/min，最大相對(duì)涌出量為2.15m3/t，礦井為低瓦斯礦井。

綜上所述,我礦基本建設(shè)或投入生產(chǎn)后,屬低瓦斯礦井。因此，瓦斯不構(gòu)成我礦井重大危險(xiǎn)源。

二、煤與瓦斯突出重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

1、根據(jù)中國礦業(yè)大學(xué)（北京）2010年12月28日《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司3號(hào)煤層煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性鑒定（修改版）》，其中防突測(cè)定結(jié)果為：鑒定范圍內(nèi)3號(hào)煤層為非突出危險(xiǎn)性煤層。

2、2011年1月25日，山西省煤炭工程項(xiàng)目咨詢?cè)u(píng)審中心出具了《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司3號(hào)煤層煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性鑒定報(bào)告專家論證意見書》，論證意見為：專家論證認(rèn)為《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司3號(hào)煤層煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性鑒定報(bào)告》編制依據(jù)基本合理，鑒定參數(shù)測(cè)試過程符合國家相關(guān)規(guī)范要求，鑒定的程序符合相關(guān)規(guī)定，報(bào)告編制的論證和推理合理，報(bào)告的結(jié)論可信。

3、我礦為低瓦斯礦井，通過對(duì)我礦資源整合前礦井實(shí)際情況調(diào)查，礦井3號(hào)煤層資源整合前的各礦開采歷史中未發(fā)生過煤與瓦斯突出現(xiàn)象。

因此，煤與瓦斯突出不構(gòu)成我礦的重大危險(xiǎn)源。

三、煤塵重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

1、兼并重組整合區(qū)內(nèi)原山西陽城四候煤業(yè)有限公司2008年9月26日委托山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心對(duì)我礦采區(qū)大巷掘進(jìn)面所采煤樣進(jìn)行了煤塵爆炸檢驗(yàn)，結(jié)論為3號(hào)煤層煤塵無爆炸性。

2、原山西陽城伏巖煤業(yè)有限責(zé)任公司2008年6月2日委托山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心對(duì)我礦井下工作面所采煤樣進(jìn)行了煤塵爆炸檢驗(yàn)，結(jié)論為3號(hào)煤層煤塵無爆炸性。

3、原山西陽城鑫營煤業(yè)有限公司2004.07.22對(duì)我礦井下工作面所采煤樣進(jìn)行了煤塵爆炸檢驗(yàn)，結(jié)論為3號(hào)煤層煤塵無爆炸性。

4、根據(jù)晉城市煤田地質(zhì)勘探隊(duì)編制的《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》：勘探施工S-1號(hào)鉆孔所取3號(hào)煤樣于2010年5月15日所作煤塵爆炸性試驗(yàn)，火焰長度均為0mm，加巖分量均為0%，煤塵無爆炸性；勘探施工S-4號(hào)鉆孔所取3號(hào)煤樣于2010年3月23日所作煤塵爆炸性試驗(yàn)，火焰長度均為0mm，加巖分量均為0%，煤塵無爆炸性。山西省煤炭工業(yè)廳以晉煤規(guī)發(fā)[2010]1146號(hào)文對(duì)地質(zhì)報(bào)告予以批復(fù)；

5、山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心具有山西煤礦安全監(jiān)察局頒發(fā)的安全生產(chǎn)檢測(cè)檢驗(yàn)乙級(jí)資質(zhì)。該測(cè)試報(bào)告煤樣均取自山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司井田范圍內(nèi)原整合礦井井下工作面，井下巷道布局均在同一水平。

6、通過對(duì)礦井的實(shí)地調(diào)查，我礦資源整合前各礦井開采歷史中，均未發(fā)生過煤塵爆炸事故。

因此，煤塵不構(gòu)成我礦的重大危險(xiǎn)源。

四、礦井水重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》（安監(jiān)總局28號(hào)令）礦井應(yīng)對(duì)本單位的水文地質(zhì)情況研究，編制礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告，并確定本單位的礦井水文地質(zhì)類型，礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告由煤礦企業(yè)總工程師負(fù)責(zé)組織審定，我礦已開展此項(xiàng)工作，委托中國煤炭地質(zhì)總局華盛水文地質(zhì)勘察工程公司，編制了《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)四侯煤業(yè)有限公司礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告》，報(bào)告確定“建議本礦開采3#煤層，礦井水文地質(zhì)類型定為中等型”“ 建議本礦開采15#煤層時(shí)，礦井水文地質(zhì)類型定為中等型”。該報(bào)告未經(jīng)礦方評(píng)審。

中國煤炭地質(zhì)總局華盛水文地質(zhì)勘察工程公司資質(zhì)情況：中國煤炭地質(zhì)總局華盛水文地質(zhì)勘察工程公司有中華人民共和國國土資源部頒發(fā)的中華人民共和國地質(zhì)勘查資質(zhì)證書，證書編號(hào)為01201021100104，有效期至2013年12月29日。

《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)四侯煤業(yè)有限公司礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告》僅作為參考, 不作為水文地質(zhì)條件重大危險(xiǎn)源的判定依據(jù)。對(duì)礦井水進(jìn)行評(píng)估。

晉城市煤炭地質(zhì)勘探隊(duì)2010年4月提交的《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》，3號(hào)煤層水文地質(zhì)類型屬中等類型。

晉城市煤炭地質(zhì)勘探隊(duì)具有煤炭勘探資質(zhì)。

該地質(zhì)報(bào)告經(jīng)山西省煤炭工程項(xiàng)目咨詢?cè)u(píng)審中心于2010年9月15日進(jìn)行評(píng)審。山西省煤炭工業(yè)局批復(fù)如下：井田基本達(dá)到了勘探程度，可作為礦井建設(shè)的地質(zhì)依據(jù)。

以上山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)四侯煤業(yè)有限公司3#煤層礦井水文地質(zhì)屬中等類型，僅作為參考, 不作為水文地質(zhì)條件重大危險(xiǎn)源的判定依據(jù)。以下對(duì)3號(hào)煤礦井水進(jìn)行重大危險(xiǎn)源辨識(shí)。

（二）礦井水重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》中關(guān)于礦井水文地質(zhì)類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)（下表），對(duì)本井田水文地質(zhì)類型進(jìn)行劃分。下表為礦井水文地質(zhì)類型劃分表。

根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》水文地質(zhì)類型劃分要求，對(duì)我礦礦井水重大危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)，辨識(shí)從以下六方面進(jìn)行(參考我礦礦井水文地質(zhì)類型劃分報(bào)告及安全專篇)：

1、受采掘破壞或影響的含水層及水體

3#煤層的直接充水含水層為頂板砂巖裂隙含水層，受采掘破壞或影響的第四系孔隙含水層、二疊系砂巖裂隙含水層，補(bǔ)給條件一般較差，補(bǔ)給水源較少。本含水層q值為0.0246L/s.m，為弱富水性的含水層。按照《規(guī)定》第一分類依據(jù)，為簡單型。

2、礦井及周邊老空水分布狀況

詳細(xì)調(diào)查井田內(nèi)積水量為426098m3，井田周邊無老窯分布，周邊相鄰礦井也均和本礦井有煤柱相隔，無越界開采現(xiàn)象，其積水也對(duì)本井田無影響。

但該井田周邊相鄰有2個(gè)煤礦，井田東部為山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)陽城演禮煤業(yè)有限公司，北部為山西亞美大寧煤礦。地質(zhì)報(bào)告及水文地質(zhì)報(bào)告沒有對(duì)以上2礦與我礦相鄰采空區(qū)的積水情況進(jìn)行調(diào)查。

井田內(nèi)3#煤雖然沒有上部采空區(qū)，但是在工作的開采后，對(duì)后續(xù)工作面存在部分積水區(qū)，位置和水量基本清楚，但與我礦相鄰礦井的相鄰采空區(qū)積水情況不清楚。按照《規(guī)定》第二分類依據(jù)，為復(fù)雜（局部）型。

3、礦井涌水量

礦井3#煤層生產(chǎn)，礦井正常涌水量為60m3/h，最大涌水量為93.75m3/h。按照《規(guī)定》第三分類依據(jù)，為簡單型。

4、突水量

礦井現(xiàn)開采3#煤層，出水點(diǎn)少，水點(diǎn)水量小。礦井充水多以頂板滲水、淋水為主，局部為采空區(qū)上部積水滲水?，F(xiàn)礦井最大涌水量為3.75m3/h，未發(fā)生突水。按照《規(guī)定》第四分類依據(jù)，為簡單型。

5、開采受水害影響程度

礦井開采3#煤層，現(xiàn)主要充水水源為頂板砂巖裂隙水、頂板冒落帶裂隙溝通上部含水層。頂板水是防治水工作的重點(diǎn)。應(yīng)嚴(yán)格按照“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，有疑必探，先探后掘，先治后采”的原則，認(rèn)真做好防水、探水、疏放及排水工作，總的認(rèn)為采掘工程不受水害影響。按照《規(guī)定》第五分類依據(jù)，為簡單型。

6、防治水工作難易程度

針對(duì)本礦礦井水文地質(zhì)特征，按照《煤礦防治水規(guī)定》要求，認(rèn)真做好井上、井下水文地質(zhì)和防治水工作，重點(diǎn)做好對(duì)采空區(qū)積水、構(gòu)造水的防探工作?？偟恼J(rèn)為，防治水簡單或易于進(jìn)行。按照《規(guī)定》第六分類依據(jù)，為簡單型。

綜合以上闡述，針對(duì)分類依據(jù)第二條的評(píng)述，按分類依據(jù)就高不就低的原則，建議本礦開采3#煤層，礦井水文地質(zhì)類型定為復(fù)雜（局部）型。

因此，我礦井3號(hào)煤層礦井水構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

五、煤層自然發(fā)火重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

1、兼并重組整合區(qū)內(nèi)原山西陽城四候煤業(yè)有限公司2008年9月26日委托山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心對(duì)我礦采區(qū)大巷掘進(jìn)面所采煤樣進(jìn)行了煤層自燃傾向性檢驗(yàn)，結(jié)論為3號(hào)煤層自燃傾向性等級(jí)為Ⅲ級(jí)，屬不易自燃煤層。

2、原山西陽城伏巖煤業(yè)有限責(zé)任公司2008年6月2日委托山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心對(duì)我礦井下工作面所采煤樣進(jìn)行了煤塵煤層自燃傾向性檢驗(yàn)，結(jié)論為3號(hào)煤層自燃傾向性等級(jí)為Ⅲ級(jí)，屬不易自燃煤層。

3、原山西陽城鑫營煤業(yè)有限公司2004年7月22日對(duì)我礦井下工作面所采煤樣進(jìn)行了煤層自燃傾向性檢驗(yàn)，結(jié)論為3號(hào)煤層自燃傾向性等級(jí)為Ⅲ級(jí)，屬不易自燃煤層。

4、根據(jù)晉城市煤田地質(zhì)勘探隊(duì)編制的《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》：勘探施工S-1號(hào)鉆孔所取3號(hào)煤樣于2010年5月15日所作煤層自燃傾向性化驗(yàn)，3號(hào)煤層吸氧量為1.30cm/g，自燃等級(jí)為級(jí)Ⅲ級(jí)，為不易自燃煤層；勘探施工S-4號(hào)鉆孔所取3號(hào)煤樣于2010年3月23日所作煤層自燃傾向性化驗(yàn)，3號(hào)煤層吸氧量為1.22cm/g，自燃等級(jí)為級(jí)Ⅲ級(jí)，為不易自燃煤層。山西省煤炭工業(yè)廳以晉煤規(guī)發(fā)[2010]1146號(hào)文對(duì)地質(zhì)報(bào)告予以批復(fù)；

5、山西省煤炭工業(yè)局綜合測(cè)試中心具有山西煤礦安全監(jiān)察局頒發(fā)的安全生產(chǎn)檢測(cè)檢驗(yàn)乙級(jí)資質(zhì)。該測(cè)試報(bào)告煤樣均取自山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司井田范圍內(nèi)原整合礦井井下工作面，井下巷道布局均在同一水平。

6、通過對(duì)礦井的實(shí)地調(diào)查，我礦資源整合前開采歷史中，均未發(fā)生過煤層自燃發(fā)火事故。

因此，煤層自然發(fā)火不構(gòu)成我礦井的重大危險(xiǎn)源。

六、煤層沖擊地壓重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

根據(jù)晉城市煤田地質(zhì)勘探隊(duì)2010年3月編制的《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》，本區(qū)地壓屬正常區(qū)，無煤層沖擊地壓危險(xiǎn)。

晉城市煤田地質(zhì)勘探隊(duì)具備相應(yīng)的資質(zhì)，且出具的《兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》進(jìn)行了批復(fù)。

通過對(duì)礦井實(shí)際調(diào)查，我礦開采以來未發(fā)生過沖擊地壓現(xiàn)象。

因此，沖擊地壓不構(gòu)成我礦井的重大危險(xiǎn)源。

七、煤層頂板重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

根據(jù)晉城市煤田地質(zhì)勘探隊(duì)2011年11月編制的《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》，3號(hào)煤頂?shù)装骞こ痰刭|(zhì)特征：偽頂一般為黑色薄層狀泥巖，水平層理十分發(fā)育，富含植物化石，厚度0～0.20m，極不穩(wěn)定，隨著煤層開采而向下冒落。直接頂：為灰黑色含粉砂質(zhì)泥巖，鈣質(zhì)膠結(jié)，分選一般，含有泥巖包裹體，斜層理明顯，裂隙不太發(fā)育，厚3.05～4.85m，平均厚3.95m。巖石見水極易松散跨落，個(gè)別地段的直接頂為細(xì)粒砂巖及粉砂巖。屬中等堅(jiān)硬巖石，抗壓強(qiáng)度為39.80MPa，抗拉強(qiáng)度為9.51MPa。老頂：為灰黑色細(xì)粒砂巖，質(zhì)較堅(jiān)硬，較為完整，不易跨落，厚5.90～9.42m，平均7.66m。底板：為深灰色砂質(zhì)泥巖，含有植物根、莖化石及炭質(zhì)碎屑，平均厚8.21m。抗壓強(qiáng)度為10.22MPa。根據(jù)本次勘探采取S-4號(hào)鉆孔3號(hào)煤層頂?shù)装鍘r石物理、力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)成果表，3號(hào)煤層頂板細(xì)粒砂巖抗壓強(qiáng)度為68.0-72.8MPa，平均73.1 MPa，抗拉強(qiáng)度為3.9-4.6 MPa，平均4.2 MPa，屬中硬巖石；底板砂質(zhì)泥巖抗壓強(qiáng)度為22.0-27.2MPa，平均24.7 MPa，抗拉強(qiáng)度為1.4-2.1 MPa，平均1.7 MPa，屬軟弱巖層。

晉城市煤田地質(zhì)勘探隊(duì)具備相應(yīng)的資質(zhì)，且出具的《兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》進(jìn)行了批復(fù)。

依據(jù)《山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)......有限公司兼并重組整合礦井地質(zhì)報(bào)告》和現(xiàn)場(chǎng)開掘及以往開掘情況，采煤工作面頂板易冒落，不需要經(jīng)人工強(qiáng)制放頂。

因此，采煤工作面頂板，不構(gòu)成我礦井的重大危險(xiǎn)源。

八、其它自然因素重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

1.壓力管道

符合下列條件之一的壓力管道：

（1）長輸管道

① 輸送有毒、可燃、易爆氣體，且設(shè)計(jì)壓力大于1.6 MPa的管道；② 輸送有毒、可燃、易爆液體介質(zhì)，輸送距離大于等于200 km且管道公稱直徑≥300 mm的管道。

（2）公用管道

中壓和高壓燃?xì)夤艿?，且公稱直徑≥200 mm。

（3）工業(yè)管道

① 輸送GB5044中，毒性程度為極度、高度危害氣體、液化氣體介質(zhì)，且公稱直徑≥100 mm的管道；② 輸送GB5044中極度、高度危害液體介質(zhì)、GB50160及GBJ16中規(guī)定的火災(zāi)危險(xiǎn)性為甲、乙類可燃?xì)怏w，或甲類可燃液體介質(zhì)，且公稱直徑≥100 mm，設(shè)計(jì)壓力≥4 MPa的管道；③ 輸送其他可燃、有毒流體介質(zhì)，且公稱直徑≥100 mm，設(shè)計(jì)壓力≥4 MPa，設(shè)計(jì)溫度≥400℃的管道。

上述壓力管道所構(gòu)成重大危險(xiǎn)源情況，目前我礦不涉及。

2.壓力容器

屬下列條件之一的壓力容器：

（1）介質(zhì)毒性程度為極度、高度或中度危害的三類壓力容器；（2）易燃介質(zhì)，最高工作壓力≥0.1MPa，且PV≥100 MPa×m3的壓力容器（群）。

上述壓力容器所構(gòu)成重大危險(xiǎn)源情況，目前我礦不涉及。

3、火藥庫：根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國家煤礦安全監(jiān)察局安監(jiān)管協(xié)調(diào)字[2004]56號(hào)《關(guān)于開展重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》中附件重大危險(xiǎn)源申報(bào)范圍規(guī)定：庫區(qū)（庫）工業(yè)銨梯炸藥、乳化炸藥臨界量為工業(yè)炸藥 50 t；民用爆破器材起爆器材雷管、導(dǎo)爆管等臨界量為1 t。

我礦地面建有炸藥庫：炸藥最大儲(chǔ)存量3噸，雷管庫最大儲(chǔ)存量1萬發(fā)。

我礦地面炸藥庫儲(chǔ)存炸藥遠(yuǎn)小于50噸，雷管庫儲(chǔ)存雷管小于1噸，因此，不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

關(guān)于開展重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見

4、鍋爐：

根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國家煤炭安全監(jiān)察局安監(jiān)管協(xié)調(diào)字〔2004〕56號(hào)文，《關(guān)于開展重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》，符合下列條件之一的鍋爐構(gòu)成重大危險(xiǎn)源:

①蒸汽鍋爐:額定蒸汽大于2.5MPa，且額定蒸發(fā)量大于等于10t/h；

②熱水鍋爐:額定出水溫度大于等于120攝氏度，且額定功率大于等于14MW。

我礦現(xiàn)工業(yè)場(chǎng)地僅裝配有一臺(tái)山西原平市興達(dá)常壓鍋爐有限公司生產(chǎn)的CLSG-85/70-AⅢ型熱水鍋爐，用于生活及澡堂供暖，其額定出水溫度為85℃，額定功率1.05MW。

我礦現(xiàn)使用的常壓熱水鍋爐不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

九、礦井重大危險(xiǎn)源辨識(shí)結(jié)果

通過對(duì)我礦的重大危險(xiǎn)辨識(shí)，我礦存在的重大危險(xiǎn)源為礦井水災(zāi)。