3、建筑結(jié)構(gòu)的臨近破壞，破壞和倒塌，統(tǒng)稱(chēng)質(zhì)量事故，簡(jiǎn)稱(chēng)事故。破壞稱(chēng)為破壞事故，倒塌稱(chēng)倒塌事故，建設(shè)部規(guī)定建筑工程的事故有以下幾個(gè)級(jí)別：

　?、僖患?jí)重大事故，指死亡30人以上，直接經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元以上者；

　?、诙?jí)重大事故，指死亡10-29人以上，直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，不滿(mǎn)300萬(wàn)元者；

　?、廴?jí)重大事故，指死亡3-9人以上，直接經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元以上，不滿(mǎn)100萬(wàn)元者；

　?、芩募?jí)重大事故，指死亡2人以上，重傷3-19人，直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，不滿(mǎn)30萬(wàn)元者；

　?、菀话阗|(zhì)量事故，指重傷2人以下，或直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，5千元以上者；

　?、拶|(zhì)量問(wèn)題，制經(jīng)濟(jì)損失不足5千元者。

　　縱覽以上分析，建筑結(jié)構(gòu)的缺陷和事故，雖然是兩個(gè)不同的概念，事故表現(xiàn)為建筑結(jié)構(gòu)局部或整體的臨近破壞，破壞和倒塌；缺陷僅表現(xiàn)為具有影響正常使用、承載力、耐久性、完整性的種種隱藏的和顯露的不足。但是，缺陷和事故有是同一類(lèi)事故的兩種程度不同的表現(xiàn)，缺陷往往是產(chǎn)生事故的直接或間接原因；而事故往往是缺陷的質(zhì)變或經(jīng)久不加處理的發(fā)展。

　　下述實(shí)利，可以說(shuō)明從缺陷到重大事故的發(fā)展

　　據(jù)電視報(bào)道浙江1997年某職工宿舍樓整體倒塌事故該工程為一五層磚混結(jié)構(gòu)宿舍樓，建筑面積2476m2造價(jià)219元/m2。于1994年5月開(kāi)工，1995年1月竣工，同年7月交付使用。該工程的質(zhì)量問(wèn)題可從以下5方面分析：

　?、?gòu)脑O(shè)計(jì)因素看，設(shè)計(jì)可靠度偏低，有明顯承載力薄弱部位，尤以基礎(chǔ)墻為甚；

　?、趶牟牧弦蛩乜?，突出問(wèn)題是磚的勻質(zhì)性差，質(zhì)量低劣；

　　③從施工因素看使用了不合格的磚做基礎(chǔ)，砌筑砂漿輕度不足；沒(méi)有按原設(shè)計(jì)要求對(duì)±0.00標(biāo)高以下基礎(chǔ)內(nèi)側(cè)做回填土，而是擅自變更為架空拔地面，基礎(chǔ)墻內(nèi)側(cè)來(lái)回填土，形成了因洪水災(zāi)害和地表水長(zhǎng)期滲透使基礎(chǔ)墻長(zhǎng)期處于積水狀態(tài)；

　　④從建設(shè)單位因素看，片面壓低造價(jià)，提高低質(zhì)量磚材，以包代管；

　　⑤從質(zhì)量監(jiān)督因素看，前期質(zhì)量監(jiān)督不到位，后期工作嚴(yán)重失職。

　　所有這些因素都使該工程從竣工之日起就存在著種種危及承載力缺陷，以基礎(chǔ)墻尤甚。但基礎(chǔ)部分屬隱蔽工程，不被人們發(fā)現(xiàn)。兩年半后該樓瞬間倒塌，從倒塌現(xiàn)場(chǎng)看，整棟樓稱(chēng)為一片廢墟，經(jīng)基礎(chǔ)全面開(kāi)挖，不少基礎(chǔ)墻的磚和砂漿已呈粉末狀，說(shuō)明結(jié)構(gòu)是從基礎(chǔ)磚墻的粉碎性破壞開(kāi)始的。由于基礎(chǔ)出問(wèn)題，上部隨之塌落。

　?、倩A(chǔ)墻強(qiáng)度不足，未加處理；

　?、诨A(chǔ)墻內(nèi)側(cè)未回填土，形成基礎(chǔ)部分積水，因地基無(wú)粉刷，長(zhǎng)時(shí)間受積水直接浸泡，是強(qiáng)度已經(jīng)不足的基礎(chǔ)墻砌體又進(jìn)一部泡酥。這是該宿舍樓經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間過(guò)程才發(fā)生瞬間倒塌的緣故。