廢電池中含有重金屬和酸堿化學物質，對人體健康和生態(tài)環(huán)境具有潛在的危害，加強對廢電池的環(huán)境無害化管理，將其對生態(tài)環(huán)境和人體健康可能產(chǎn)生的環(huán)境風險降低到合理的最低水平，是當前廢電池環(huán)境管理中的一個重要任務?？茖W、正確的認識廢電池對環(huán)境和人體健康的危害途徑和可能產(chǎn)生的環(huán)境風險，是廢電池環(huán)境無害化管理決策的基礎。筆者采用環(huán)境風險評價的方法，對廢電池與人體健康及生態(tài)環(huán)境危害的關系，解決的方法進行了研究。重點探討廢鎳鋁電池、推進一次干電池無汞化、以及回收廢一次干電池對降低環(huán)境健康風險的影響。

1廢電池的危害及環(huán)境風險
關于廢電池對人體健康和生態(tài)環(huán)境的危害，目前國內比較流行的說法是：一節(jié)鈕扣電池可以污染600立方米的水；即使是一個完全符合標準的低汞電池(指汞含量小于電池重量0.025％的電池)，被扔到1立方米水中，會使水的汞含量超過標準25萬倍。實際上，上面所說廢電池重金屬汞的環(huán)境風險，只有在將廢電池破碎，用酸將金屬溶解，然后投入特定體積的水或土壤中，并且使確定數(shù)量的人飲用后才可能產(chǎn)生。在各種干電池中，鎘、錳、汞、鎳、鋅等金屬可能引起的重金屬污染問題中，最受關注的兩種重金屬是鎘和汞。鎘是一種毒性很大的重金屬，人體接觸過多會導致嚴重疾病。汞同樣是毒性很大的物質，其潛在危害在于汞能夠被轉化為有毒形態(tài)(如甲基汞或其它有機汞化合物)。目前，我國廢電池除少數(shù)城市試點進行單獨收集外，大多數(shù)的廢電池進入城市生活垃圾，隨其進入到填埋、焚燒、堆肥的過程中。因此，廢電池可能產(chǎn)生的環(huán)境污染風險，主要包括有：

1.1隨城市垃圾收集，處理、處置的環(huán)境風險
1.1.1填埋
廢電池中的重金屬溶解進入滲濾液，滲入下面土層和含水層，直接污染水體或土壤，或造成周圍居民飲用被污染的地下水產(chǎn)生健康問題。國內外的研究表明：電池中金屬不會很快從填埋場中滲濾出來，在考慮是否應填埋處置廢電池時應重點考慮金屬總量及特定土壤對金屬的吸收、吸附能力等。實驗研究表明，生活垃圾的滲濾液和重金屬滲濾液都不能嚴重影響填埋場襯層。另外，重金屬在粘土中遷移很慢，很難從具有天然粘土襯層的填埋場中滲入到環(huán)境中。

1.1.2焚燒
金屬汞、鎘、砷、鋅等在焚燒高溫下易揮發(fā)而被煙氣帶走，煙氣溫度降低時會凝結成為粒徑在1μm以下粒狀物，產(chǎn)生金屬富集程度很高的飛灰并可能造成嚴重的大氣污染。重金屬在焚燒體系中的分布和存在形態(tài)主要由金屬的揮發(fā)性決定。而隨煙氣排放的重金屬速率主要取決于金屬揮發(fā)性、焚燒廢物中重金屬的進料量、以及煙氣處理系統(tǒng)。重金屬進料速率取決于焚燒處理垃圾量和垃圾中所含重金屬量。國外對焚燒設施釋放物的調查分析發(fā)現(xiàn)，重金屬在垃圾焚燒爐中分布特性為汞揮發(fā)性最大，鎘、鋅、鎳和鉛等金屬次之，而錳、銻、砷和鉻等的低揮發(fā)性金屬多保留于焚燒殘渣中，較少進入煙氣。揮發(fā)進入焚燒煙氣中的汞、鎘和鉛更易于富集于飛灰中。據(jù)美國對危險廢物焚燒情況調查表明金屬汞具有高揮發(fā)性，約有36％釋放進入大氣，鎘、鋅和鎳等屬半揮發(fā)性金屬，焚燒后主要成為顆粒物進入氣相，可通過除塵設施有效去除，最終釋放進入大氣比例為：鎘0.5％；鋅、鎳0.1％，而低揮發(fā)性金屬錳在焚燒過程中不會劇烈蒸發(fā)，焚燒后主要分布于底灰中，進入氣相的微量金屬主要是由于顆粒物夾帶造成的，約占所有進入焚燒爐0.05％。

1.1.3堆肥
廢電池可能同堆肥產(chǎn)品中的其它成分發(fā)生作用，加速重金屬的溶出，從而增大堆肥產(chǎn)品重金屬含量，甚至超過標準或最終通過食物鏈富集進入人體，危害人體健康。

1.1.4廢電池單獨收集、處置和利用中的環(huán)境風險
對廢電池進行收集無疑可以減輕廢電池隨城市垃圾收集所帶來的環(huán)境風險，但在廢電池的收集、貯存、運輸、處置和回收利用的各個環(huán)節(jié)，如果管理不善還能產(chǎn)生局部的、更嚴重的污染問題。應該指出，如果沒有高標準的廢電池處置設施和資源回收利用技術，在很多情況下是造成廢電池污染環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。目前國內廢電池的回收利用技術較為落后，在處理過程中會引起二次污染問題。