摘要 本文以地鐵麗水新城三期項目作為實例，對項目實際情況進行分析，為10KV高壓線隔離防護架選型提供參考。
關鍵詞 10KV高壓線 防護架 選型

1前言
    在目前對高壓線的隔離中，防護架使用量大、要求高，其方案選擇合適與否，將直接影響到工程進度、安全及經(jīng)濟效益，目前，10KV高壓線隔離較為常用的防護架形式有：全圓木防護架、下部鋼管扣件式腳手架加上部圓木防護架等。高壓線隔離防護架的搭設不僅確保了一個項目的安全，而且滿足了建筑工地安全文明施工的視覺效果，是施工企業(yè)對外展示的良好形象。
2建筑工程概況
    地鐵麗水新城三期工程（公租房）項目地址位于沈陽東陵區(qū)南塔街道南大甸子村，總建筑面積69158平方米，其中地上部分建筑面積65920.6平方米，地下部分建筑面積3237.38平方米。
    本項目設計為9棟住宅、1座幼兒園、3座2層商業(yè)網(wǎng)點、2處地下室及物業(yè)用房、社區(qū)用房、門衛(wèi)等其它配套設施。其中1#-3#住宅樓為14層，4#-9#住宅樓為16層；1#-3#樓地下設計為地下室，面積995平方米，1-3層設計為大型商場；園區(qū)幼兒園與7#住宅樓之間設置1#地下室，面積約2242平方米；7#、8#、9#樓4層及以上采用裝配式預制構件施工技術，其余建筑采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土施工。
3現(xiàn)場概況
    本工程場地東、西兩側(cè)紅線處分別有一組10KV高壓線路，該高壓線路高度約為12米，兩側(cè)的高壓線均在施工現(xiàn)場塔吊回轉(zhuǎn)半徑的覆蓋范圍內(nèi)，西側(cè)高壓線距離本工程建筑物基坑邊線約為10m、東側(cè)高壓線距離建筑物約5m。施工中塔吊回轉(zhuǎn)需要，需對高壓線做外電防護隔離架，防護長度約為1100米,防護架高度為14米。
本工程共設置4臺變壓器供電，分別設置在現(xiàn)場東側(cè)2個不同的位置（兩臺為一組設置在同一位置），按照《施工現(xiàn)場臨時用電規(guī)范》及有關規(guī)定，緊鄰施工區(qū)的變配電設施均須做封閉防護，同時都在塔吊的塔臂回轉(zhuǎn)半徑覆蓋范圍內(nèi)，人員和塔吊作業(yè)過程中都可能受到高壓線路的不利影響，需要做外電防護。
4方案比選
4.1兩種搭設方案
    方案一：在高壓線靠施工場地一側(cè)全部采用圓木進行搭設防護架。
搭設參數(shù)：立桿縱向間距為1.5米，橫向間距為1.5米，水平桿步距為1.5米，第一步掃地桿距地0.3米，防護架每隔3跨設拋撐一根，立桿埋深1.0m。
方案二：在高壓線靠場地內(nèi)側(cè)搭設防護架，架體下部8m范圍采用鋼管扣件式腳手架，高壓線上下2m范圍內(nèi)采用圓木搭設防護架。
搭設參數(shù)：三排落地腳手架高度9.2m，腳手架立桿橫距1.5m、縱距1.5m、步距1.5m、掃地桿離地高度0.2m，排架兩個立面縱橫向均設剪刀撐至頂，每隔12m設置一道，架體內(nèi)部沿長度方向每30m設置一道豎向剪刀撐，立桿埋深1.0m（對局部地面為水泥地面的部位，采用在架體上堆置砂袋的方式進行增加架體自重，砂袋堆置量：100kg/m），上部圓木架立桿橫距1.5m、縱距1.5m、步距1.5m，與下部鋼管架搭接1.5m。
4.2經(jīng)濟性比較
    通過測算兩種方案，采用全圓木防護架，預計需要投入52.25萬元；采用下部鋼管扣件式腳手架加上部圓木防護架，預計需要投入57.30萬元。
4.3投入的材料及人工方面
采用全圓木搭設沒有鋼管扣件搭設方便，全圓木搭設的有效長度為5m，將比鋼管扣件搭設多用1.2倍的材料，且圓木經(jīng)過風吹、日曬、雨淋后回收難度大；在搭設時全圓木搭設需要使用鉛絲進行綁扎三道，相比鋼管扣件搭設人工消耗量大。
4.4安全施工方面
采用全圓木搭設木桿容易松動，造成架體傾斜、彎曲，影響美觀，后期維護不方便；采用鋼木混搭的方式，下部架體不會變形，且對頂部圓木有加強的作用，整體效果好，后期維護方便。
5結(jié)束語
通過上述分析、比選，可選用方案二進行現(xiàn)場實施，即架體下部采用鋼管扣件式腳手架，上部采用圓木搭設防護架。
但由于各個工程的結(jié)構形式、地區(qū)的差異，仍有細微差別，只要通過詳細的分析、評估，仍可以選擇出最佳方案。
參考文獻：
1.《建筑施工腳手架實用手冊》 
2.《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》（JGJ46-2005）
3.《建筑施工安全檢查標準》（JGJ59-2011）