???? 火災(zāi)爆炸指數(shù)被用來估計(jì)生產(chǎn)過程中的事故可能造成的破壞。F&EI值與危險(xiǎn)程度的關(guān)系如表3所示。
???? 表3 F&EI值與危險(xiǎn)程度的關(guān)系
F&EI值 | 1～60 | 61～96 | 97～127 | 128～158 | >159 |
危險(xiǎn)等級(jí) | I | II | III | IV | V |
危險(xiǎn)程度 | 最低 | 較低 | 中等 | 高 | 非常高 |
???? 因此，氧化反應(yīng)器危險(xiǎn)等級(jí)為V級(jí)，危險(xiǎn)程度非常高。
???? 2.7確定單元危害程度
???? 2.7.1暴露半徑（R）
???? R=F&EI×0.256=49.2m
???? 2.7.2暴露區(qū)域（A）
???? A=πR2=π×49.22＝7600㎡
??? 若用一個(gè)圍繞氧化反應(yīng)器的圓柱體來表征火災(zāi)、爆炸時(shí)單元所承受風(fēng)險(xiǎn)的大小，則圓柱體的底面積為暴露區(qū)域面積，高為暴露半徑。
??? 2.7.3單元危害系數(shù)（DF）
??? 按DOW法（第七版），查《單元危害系數(shù)計(jì)算圖》，得DF=0.886。它表示在單元影響區(qū)域內(nèi)，一旦發(fā)生火災(zāi)、爆炸，有88.6％的部分將遭到破壞。
??? 2.8確定安全措施補(bǔ)償系數(shù)（C）
??? 安全措施補(bǔ)償系數(shù)包括工藝控制補(bǔ)償系數(shù)、物質(zhì)隔離補(bǔ)償系數(shù)和防火措施補(bǔ)償系數(shù)三項(xiàng)內(nèi)容，如表4所示。
??? 表4 安全措施補(bǔ)償系數(shù)
?
項(xiàng)目 | 補(bǔ)償系數(shù)范圍 | 采用補(bǔ)償系數(shù) | |
工藝控制 | 應(yīng)急電源 | 0.98 | 0.98 |
抑爆裝置 | 0.84~0.98 | 0.98 | |
緊急切斷裝置 | 0.96~0.99 | 0.98 | |
計(jì)算機(jī)控制 | 0.93~0.99 | 0.93 | |
惰性氣體保護(hù) | 0.94~0.96 | 0.94 | |
操作規(guī)程/程序 | 0.91~0.99 | 0.91 | |
化學(xué)活性物質(zhì)檢查 | 0.91~0.98 | 0.91 | |
C1合計(jì) | 0.68 | ||
物質(zhì)隔離 | 遙控閥 | 0.96~0.98 | 0.98 |
卸料/排控裝置 | 0.96~0.98 | 0.96 | |
排放系統(tǒng) | 0.91~0.97 | 0.91 | |
聯(lián)鎖裝置 | 0.98 | 0.98 | |
C-2合計(jì) | 0.84 | ||
防火設(shè)施 | 泄漏檢測(cè)裝置 | 0.94~0.98 | 0.98 |
結(jié)構(gòu)鋼 | 0.95~0.98 | 0.95 | |
消防用水供應(yīng)系統(tǒng) | 0.94~0.97 | 0.97 | |
泡沫滅火系統(tǒng) | 0.92~0.97 | 0.92 | |
手提式滅火器材/噴水槍 | 0.93~0.98 | 0.95 | |
電纜防護(hù) | 0.94~0.98 | 0.94 | |
C3合計(jì) | 0.74 | ||
安全措施補(bǔ)償系數(shù)C=C1×C2×C3 | 0.42 | ||
??? 2.9補(bǔ)償后火災(zāi)爆炸指數(shù)（F&EI）
??? F&EIˊ＝F&EI×C＝90.72
??? 因此，經(jīng)安全措施補(bǔ)償后氧化反應(yīng)器的危險(xiǎn)等級(jí)由V級(jí)降為II級(jí)，危險(xiǎn)程度為較底。
某熱電廠安全評(píng)價(jià)?；方ㄔO(shè)項(xiàng)目安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)陸上石油天然氣站場(chǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)估…陸上石油天然氣井場(chǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)估…
安全管理體系評(píng)價(jià)辦法環(huán)保管理體系評(píng)價(jià)辦法技術(shù)管理體系評(píng)價(jià)方法木材加工環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
