近年來(lái)，一部分建筑企業(yè)往往通過(guò)不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同、不繳納工傷保險(xiǎn)、與勞務(wù)公司層層轉(zhuǎn)包分包等方式，規(guī)避勞動(dòng)合同法律規(guī)定，導(dǎo)致建筑行業(yè)勞資糾紛頻發(fā)。8月15日，日照市中級(jí)人民法院審理了一起農(nóng)民工高樓墜落骨折的勞資糾紛案件，最終判定在建筑施工過(guò)程中不慎墜落摔傷的胡某屬于工傷。

    農(nóng)民工胡某進(jìn)城務(wù)工多年，一直從事建筑行業(yè)。2008年9月，胡某在建筑工地施工作業(yè)時(shí)不小心從16樓掉了下來(lái)，摔到11樓上，造成身體多處骨折。2009年胡某傷愈后，向勞動(dòng)部門(mén)提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定胡某為因工受傷。然而，胡某所在建筑公司認(rèn)為，公司與胡某不存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)部門(mén)所認(rèn)定胡某因工受傷是錯(cuò)誤的，于是申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了工傷認(rèn)定決定。公司不服，于是向日照市東港區(qū)人民法院提起行政訴訟。

    東港區(qū)人民法院審理查明，胡某在勞動(dòng)部門(mén)工傷認(rèn)定過(guò)程中提供了企業(yè)為他出具的單位職工證明、工資發(fā)放表、診斷證明等證據(jù)材料，同時(shí)也證明公司為他購(gòu)買(mǎi)了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，事故發(fā)生后，單位到保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠。胡某所在的單位對(duì)此予以認(rèn)可，但公司認(rèn)為他們已將建筑勞務(wù)分包給了另一家勞務(wù)企業(yè)，以上材料僅是為了維護(hù)胡某的經(jīng)濟(jì)利益而出具的虛假證明。

    東港區(qū)人民法院認(rèn)為，公司的陳述不足以推翻公司已經(jīng)出具的書(shū)面證據(jù)，胡某受傷符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定胡某為因工受傷是正確的，于是判決維持勞動(dòng)部門(mén)的工傷認(rèn)定決定。

    公司不服一審判決后，向日照市中級(jí)人民法院提出上訴。8月15日，二審法院審理后，依法維持了一審判決。

    日照市中級(jí)人民法院行政庭助理審判員王林林認(rèn)為，建筑業(yè)是農(nóng)民工較為集中、工傷風(fēng)險(xiǎn)程度較高的行業(yè)。近年來(lái)，一部分建筑企業(yè)往往通過(guò)不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同、不繳納工傷保險(xiǎn)、與勞務(wù)公司層層轉(zhuǎn)包分包等方式，規(guī)避勞動(dòng)合同法律規(guī)定，導(dǎo)致建筑行業(yè)勞資糾紛頻發(fā)。

    “我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)多次重申，建筑施工企業(yè)與其招用的農(nóng)民工建立勞動(dòng)關(guān)系，要為形成勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)民工及時(shí)辦理參加工傷保險(xiǎn)手續(xù)，并按照有關(guān)規(guī)定為施工現(xiàn)場(chǎng)從事危險(xiǎn)作業(yè)的農(nóng)民工辦理意外傷害保險(xiǎn)，作為工傷保險(xiǎn)的重要補(bǔ)充。農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)規(guī)定，主動(dòng)與建筑企業(yè)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。”王林林說(shuō)。