1引言

　　近年來，我國煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況十分嚴(yán)峻，重、特大惡性事故頻發(fā)，不僅給國家財產(chǎn)和人民生命帶來了巨大損失，而且還產(chǎn)生了惡劣的社會和政治影響。煤礦生產(chǎn)環(huán)節(jié)多、生產(chǎn)條件復(fù)雜多變，作業(yè)環(huán)境差，自然因素和人為因素多，大型機具及高風(fēng)險作業(yè)在生產(chǎn)過程普遍存在，影響安全的因素也多，極易發(fā)生各種重大事故。

　　建國以來，黨和政府十分重視煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)，先后頒布了各類法律、規(guī)程、條例，投入大量資金改進(jìn)礦山生產(chǎn)設(shè)備，對主要災(zāi)害的預(yù)防開展攻關(guān)研究。這些措施為改善煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況發(fā)揮了重要作用。相比而言，我國對煤礦重大危險源的辨識、評價技術(shù)研究不夠，致使目前在煤礦安全生產(chǎn)中難于準(zhǔn)確地把握煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)中的重大隱患及薄弱環(huán)節(jié)，難以采取針對性的預(yù)防措施。筆者認(rèn)為，這是目前我國煤礦事故多發(fā)的主要原因之一。

　　2煤礦重大危險源概念及其辨識

　　2.1煤礦重大危險源的概念

　　危險源是可能導(dǎo)致事故的潛在的不安全因素,是危險的根源.重大危險源是長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或貯存危險物質(zhì),或危險物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元.危險源辨識是發(fā)現(xiàn)、識別系統(tǒng)中的危險源,是危險源控制、應(yīng)急預(yù)案編制的基礎(chǔ),是非常重要的工作.對冶金礦山重大危險源的辨識,主要依據(jù)《重大危險源辨識》(ＧＢ1828-2000)和金屬礦山的具體特點.

　　2.2煤礦危險源辨識

　　防止和預(yù)防事故發(fā)生的第一步是辨識或確認(rèn)重大危險源。對煤礦危險源和重大危險源做全面的普查工作，并編制煤礦危險源和重大危險源數(shù)據(jù)庫。

　　煤礦重大危險源在其內(nèi)涵及外延上和其他工業(yè)領(lǐng)域的重大危險源有著很大的不同。首先，煤礦重大危險源很難由某種危險物質(zhì)或能量的一個臨界量來完全判定。例如，評價一個煤礦是否是瓦斯爆炸事故的重大危險源，不能僅根據(jù)煤礦井下瓦斯的某一臨界量指標(biāo)判定，因為只要是瓦斯礦井，就有可能發(fā)生瓦斯爆炸，一旦發(fā)生瓦斯爆炸事故，后果都是災(zāi)難性的，因此，可以說，只要是瓦斯礦井，不管是高瓦斯礦井還是低瓦斯礦井，都可以判定為瓦斯爆炸事故重大危險源，其差別會反映在風(fēng)險等級的不同上。再如對煤礦火災(zāi)事故，不能僅以井下某一種可燃物的量來確定火災(zāi)事故的后果，對煤礦水災(zāi)事故，不能僅以可進(jìn)入井下的水的量來確定水災(zāi)事故的后果，等等。

　　3煤礦的危險性評價

　　危險評價，也稱安全評價或風(fēng)險評價，是事故預(yù)防的重要措施。運用安全系統(tǒng)工程的理論和方法，從“人、機、環(huán)境”三個方面對煤礦危險源進(jìn)行全面的系統(tǒng)的分析和評價。危險性評價是指對危險源導(dǎo)致事故、造成人員傷害或財物損失的危險程度的評價。危險源的危險性評價包括對危險源自身危險性的評價和對危險源控制措施效果的評價。

　　3.1煤礦重大危險源評價單元劃分

　　在危險評價具體實施過程中，根據(jù)不同層次管理的重點和要求，往往將評價對象按照某種原則進(jìn)行分解。即把一個復(fù)雜的系統(tǒng)劃分為數(shù)個相對獨立，便于評價操作、災(zāi)害控制的單元，分別進(jìn)行評價后，再合成各單元的評價結(jié)果。

　　對于煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)，有一些在空間上相對獨立的子系統(tǒng)，例如，采煤工作面、掘進(jìn)工作面等，再大一點如采區(qū)、水平、煤層等。這些子系統(tǒng)不但在空間具有相對的獨立性，而且在事故致因上也具有一定的獨立性。因此，在實施煤礦重大危險源評價時，可將這些子系統(tǒng)劃分成評價單元，從而有益于評價的操作。

　　不管是以工作面、采區(qū)或水平、煤層來劃分單元，它們都不是生產(chǎn)過程中的獨立的系統(tǒng)。這些單元內(nèi)發(fā)生事故與否，不僅僅與單元內(nèi)的因素有關(guān)，同時在很大程度上受到整個煤礦的采掘、通防、供電、提運、排水等系統(tǒng)的影響。如果全礦各生產(chǎn)系統(tǒng)不合理、不可靠，那么也不可能有安全的工作面或采區(qū)。因此，在評價工作面或采區(qū)的危險性時，有很多的工作是評價煤礦各生產(chǎn)系統(tǒng)的合理性和可靠性。

　　3.2評價方法及運用

　　目前國內(nèi)外對危險性的評價方法主要有安全檢查表(SCL)、指數(shù)法概率法、常規(guī)統(tǒng)計法、預(yù)先危險分析法(PHA)故障類型及影響分析法(FMEA)、事件樹分析法(ETA)、故障樹分析法(FTA)、危險可操作性研究(HAZOP)、人的可靠性分析方法(HRA)和綜合評價法。安全檢查表法簡單、直觀，可對系統(tǒng)進(jìn)行定性的評價，但缺乏準(zhǔn)確性；指數(shù)法和概率法雖準(zhǔn)確性高，但由于煤礦井下環(huán)境復(fù)雜，涉及人員眾多，在目前煤礦的現(xiàn)狀下很難使用；預(yù)先危險分析法，在系統(tǒng)設(shè)計之初，對系統(tǒng)進(jìn)行初步定性評價；故障類型及影響分析法，根據(jù)各子系統(tǒng)的故障類型來定性或定量的對系統(tǒng)評價；危險可操作性研究，辨識靜態(tài)和動態(tài)過程中的危險性，定性辨識，并能發(fā)現(xiàn)新的危險性；事件樹分析法，利用事件樹來定性定量評價；故障樹分析法，利用故障樹來定性定量的評價；綜合評價法包括了常規(guī)評價和模糊數(shù)學(xué)評價，能清晰反映出多危險源的危險狀態(tài)，可較好地處理復(fù)雜，模糊、隨機系統(tǒng)的安全評價問題。

　　為了明確地表征危險程度，通過危險評價，需要得到能夠反映評價對象發(fā)生事故危險性大小的一個相對數(shù)值，然后根據(jù)危險程度分級方法和分級標(biāo)準(zhǔn)，把評價結(jié)果變成危險等級，以明確區(qū)分評價結(jié)果多大時是相對安全的，多大時是比較危險的。

　　危險等級可分4級:I級重大危險源、II級重大危險源、III重大危險源、IV級重大危險源。原則是分級方法和標(biāo)準(zhǔn)要結(jié)合評價方法和危險源分級管理的實際需要來確定，要盡量地反映評價對象實際的安全狀況或危險程度。