引言

　　中國經(jīng)濟的發(fā)展已進入工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、全球化、信息化的新時期，也是專家預測人均GDP2000美元～6000美元的事故高峰呈現(xiàn)期。由于國民經(jīng)濟和社會、文化事業(yè)發(fā)展，我國的城市化程度不斷提高。我們隨處可見生產(chǎn)規(guī)模的擴大；設備運行速度的加快；人員聚集幾率的提高；公共設施的巨型化。人口、財產(chǎn)密度的增加還使我們面臨更大的城市化風險。這些趨向都導致危險源和隱患復雜性的增加，一旦事故發(fā)生，容易產(chǎn)生連鎖反應，引起事故規(guī)模的擴大，甚至造成災難性后果。這是我們在構建社會主義和諧社會的過程中必須認真面對的問題。

　　我國長期以來處在事故率高踞不下的狀態(tài)，表現(xiàn)為突發(fā)性與非突發(fā)性公共安全事故頻頻發(fā)生，如：火災爆炸事故、危險化學品事故、重大交通事故、燃氣泄漏、毒物泄漏、放射源丟失等等，還有往往因小事故引發(fā)的災難性連鎖反應，如火災、爆炸、集體中毒、輻射危害等等。一旦發(fā)生災難性事故，容易對社會、經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生長期不利影響。其中就有安全投入不足，生產(chǎn)設施本質安全度難以提高的原因。我們應該根據(jù)現(xiàn)代技術的發(fā)展，從大安全的角度重新考慮重大危險源的監(jiān)控和管理，在科學發(fā)展觀的指導下貫徹“安全第一，預防為主，綜合治理”的方針，將安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作的重心前移，最大限度地消除事故隱患，對重大危險源實施有效地監(jiān)控。

　　一、危險源與事故隱患

　　隨著科學技術的發(fā)展和對安全投入的逐步重視，提高設備、裝置本質安全度的條件正在優(yōu)化。但杜絕一切事故不符合自然規(guī)律。面對事故隱患，實施有效監(jiān)控并做好應急準備，才是降低事故發(fā)生頻度和強度的最好途徑。

　　隱患是事故的導火索，追本溯源，隱患的必要條件是危險源。危險能量理論強調(diào)：在一定條件下，區(qū)域、場所、設備、設施中，物質能量的轉換失控，可以造成事故。這種破壞性能量的存在就是危險源。危險源有明顯的靜態(tài)特征，量化概念對應“固有危險度”。危險源可以定義為：有失去控制可能的突變能量（或有害物質）積聚。

　　事故隱患，與危險源相比，增加了社會工程學的“人為干預”概念。綜合兩者關系：事故隱患特指出現(xiàn)明顯防范缺陷（人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、具有一定引發(fā)頻度或存在管理缺陷）的危險源。

　　各種危險源，處于各自的實際管理狀態(tài)或監(jiān)控狀態(tài)。由于人為干預不同，即便是同一類的危險源，現(xiàn)實危險度也會截然不同。以核電站為例，從能量失控角度講，核反應堆是極其重大的危險源。但是由于多重保護、預警、反饋技術，以及嚴密管理和有效控制，也可以不構成重大隱患。

　　二、危險源監(jiān)控和監(jiān)控體系

　　“安全第一，預防為主”體現(xiàn)了人們在經(jīng)濟活動中對危險源進行防范性技術干預的意識，以努力消除隱患和防范事故。通過技術干預使危險源在安全域值范圍之內(nèi)，是實現(xiàn)安全監(jiān)控的過程。不同層面的監(jiān)控都是為了消除不安全因素，最大限度降低事故發(fā)生頻度和減弱事故一旦發(fā)生后的破壞性。

　　危險源監(jiān)控生產(chǎn)過程緊密結合是過程安全監(jiān)控（包括實時控制及預警）的微觀管理層次。更高層次則是以行政監(jiān)察、社會監(jiān)督和減災救援體系為主的宏觀管理。兩個層次的管理共同構成 “企業(yè)負責、行業(yè)管理、政府監(jiān)察、社會監(jiān)督、作業(yè)者遵章守紀” 的安全生產(chǎn)體系。

　　宏觀管理層次，具有可靠性檢查，地理信息、統(tǒng)計、分析、指令傳遞特征，是一種信息流系統(tǒng)。宏觀管理依托技術標準和法律法規(guī)；偏重軟件技術，它對重大危險源和事故隱患點實施監(jiān)督、監(jiān)察、檢查、評估和行政許可，實行的是間接監(jiān)控。宏觀管理還關注社會監(jiān)督、反饋、溝通、獎懲、培訓和宣傳教育等等，具有行政管理和社會服務的多項特征。在微觀管理層次，其監(jiān)控方式更多是對生產(chǎn)人員、設備實施實時控制，并在控制參數(shù)超過各級安全域值的臨界狀態(tài)時進行預警。它的現(xiàn)場性、專業(yè)性和技術性非常突出。從作用范圍看，系統(tǒng)的管理主體存在于企業(yè)工程運行實體之中。

　　近年來，我國安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的環(huán)境條件發(fā)生了三個明顯進步：1.市場經(jīng)濟體制在運作機制上明確了安全生產(chǎn)的責權層次；2.信息技術的迅速發(fā)展奠定了“數(shù)字監(jiān)控”的技術基礎；3.政府管理職能的明確改進更以利于社會共享、資源節(jié)約的整合。這些發(fā)展對重大危險源監(jiān)控系統(tǒng)的建立和監(jiān)控水平的提高至關重要。在社會經(jīng)濟規(guī)?；托畔⒒M程的雙重推動下，提高企業(yè)現(xiàn)實安全度的意識空前提高，危險源和事故隱患的多層次控制模式得到了廣泛認同。在市場經(jīng)濟新格局下，地方行政監(jiān)管得到強化，地域監(jiān)控基礎逐漸形成。

　　三、危險源、隱患和安全評價

　　我國的危險源監(jiān)控體系的首要問題如何定位重大危險源和確定分級監(jiān)控的目標分解。要根據(jù)國家統(tǒng)一的重大危險源監(jiān)控標準明確監(jiān)控范圍；獲取基礎數(shù)據(jù)，并建立相關數(shù)據(jù)庫。

　　工程項目應該從建設之初就開始注重安全生產(chǎn)，可行性研究階段通過安全評價來摸清危險源，確保工程安全設計、設施的“三同時”。其中也涉及危險源的分級和監(jiān)控目標的確定；從而制訂出事故防范措施和應急救援預案等等。而現(xiàn)狀評價重在隱患辨識，是危險源辨識的深化，是動態(tài)管理工作，涉及危險因素的綜合分析，貫穿于企業(yè)運作的全過程。

　　基礎數(shù)據(jù)的獲取，可以通過危險源普查、風險評估、“安全評價”方式，依據(jù)《重大危險源辨識標準》（GB18218－2000）和其他類型和臨界標準，開展重大危險源辨識。并根據(jù)重大危險源的分類進行分級，以便按危險源專項實施分級監(jiān)控和針對性的防范措施。