表2各方案優(yōu)缺點評估

　　通過3種方案的對比分析、評估，并且通過現(xiàn)場實驗所獲得的監(jiān)測結(jié)果與性能標(biāo)準(zhǔn)的對照，該礦最后采用了用石灰作阻化劑灌水滅火的技術(shù)方案來進行防火降溫。

　　采用該方案時，該礦向崩落高溫區(qū)大量灌入2%~3%的石灰水，經(jīng)過1a的大量灌石灰水后，高溫礦巖平均溫度從132.8℃降至77.1℃，灌水后火區(qū)高溫區(qū)的范圍也逐步縮小；灌水前井下水的pH=1，灌水后pH值上升至2～4；大量灌水滅火降溫以前，井下工作面的SO2體積分數(shù)為7.74×10-5，通過大量灌水后井下的SO2體積分數(shù)小于5×10-6，達到了性能標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　在地表，由于礦巖移動引起的塌陷區(qū)活動導(dǎo)致她氣體冒出，污染大氣環(huán)境。該礦利用塌陷區(qū)周圍的有利地形，實施定向爆破，把巖土拋擲至火區(qū)上方地表，進行覆蓋，晟后把泥漿排到覆蓋區(qū)內(nèi)，將覆蓋區(qū)的孔隙充填密實，取得了很好的效果，陷落區(qū)的SO2體積分數(shù)從1.57×10-4下降到5×10-6以下，完全達到了性能標(biāo)準(zhǔn)。

　　實踐證明：對大面積的崩落區(qū)火區(qū)采用以石灰作阻化劑的大量灌水降溫滅火方法，以及地表覆蓋、井下局部密閉、加強通風(fēng)管理、盡量控制新鮮風(fēng)流進入崩落區(qū)，是行之有效的方法，也證明了性能化設(shè)計方法在礦山防火設(shè)計中的應(yīng)用是可行的。

　　4結(jié)語

　　利用性能化防火設(shè)計方法的優(yōu)點，結(jié)合礦山火災(zāi)的特點，對性能化設(shè)計方法在礦山防火設(shè)計的應(yīng)用進行了初步的探討，并介紹了該方法在某礦自然發(fā)火區(qū)防火設(shè)計中的應(yīng)用，證明了性能化方法在礦山防火設(shè)計中應(yīng)用的可行性。

　　目前研究性能化方法在礦山防火設(shè)計中應(yīng)用的難點，一方面是沒有制定出適合礦山防火的性能化規(guī)范體系和性能化標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，由于每起礦山火災(zāi)都有其獨特的發(fā)展、蔓延特性，都有其不同的火災(zāi)場景，而火災(zāi)場景又決定了火災(zāi)發(fā)展的趨勢和預(yù)測目標(biāo)。所以研究火災(zāi)場景模型的設(shè)置是進行礦山防火設(shè)計的關(guān)鍵步驟。

　　隨著計算機技術(shù)的發(fā)展和各種火災(zāi)模型的開發(fā)，對于礦山火災(zāi)時期煙氣流的速度場、溫度場、污染物濃度場的運動分布規(guī)律等都有了較為深入的研究，這為礦山火災(zāi)的防治提供了堅實的理論基礎(chǔ)，將極大地促進性能化方法在礦山防火設(shè)計中的推廣應(yīng)用。

　　參考文獻：

　　[1]戚宜欣.礦井火災(zāi)煙流溫度場及濃度場的數(shù)值模擬[J].西安礦冶學(xué)院學(xué)報，1994(1)：26-33

　　[2]周福寶，王德明.礦山火災(zāi)防治的性能化設(shè)計方法[J].金屬礦山，2004(10)：55-58

　　[3]倪照鵬，邱培芳.我國開展建筑性能化防火設(shè)計技術(shù)研究的思路[J].消肪科學(xué)與技術(shù)，2002，9(5)：18-23

　　[4]隋鵬程.中國礦山災(zāi)害[M].長沙：湖南人民出版社，1998

　　[5]方正，程彩霞，盧兆明.性能化防火設(shè)計方法的發(fā)展及其實施建議[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2003，12(1)：63-68

　　[6]田玉敏.以性能為基礎(chǔ)的建筑防火設(shè)計探討[J].建筑防火，2002(3)：3-7

　　[7]伍愛友，肖國清.性能化設(shè)計方法在高層建筑防火設(shè)計中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2006，16(1)：83-87

　　[8]王浩波，霍然.關(guān)于性能化防火分析與設(shè)計規(guī)程的討論[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2f103，7(22)：281-284