根據(jù)甲煤礦2006年礦井地質(zhì)報(bào)告所述，7#煤層直接頂板為K4石灰?guī)r，中厚層狀，富含裂隙，裂隙水發(fā)育，為裂隙水含水層。由于甲煤礦非法開采7#煤層，導(dǎo)致灰?guī)r裂隙水通過裂隙通道涌入7#煤層采空范圍。由于7#煤屬于乙煤礦批采煤層，當(dāng)乙煤礦采至甲煤礦越層附近時(shí)，極易發(fā)生采礦區(qū)突水事故，其后果不堪設(shè)想。

　　綜上所述，在下決心治理煤礦安全隱患，杜絕重特大礦難事故的發(fā)生時(shí)，應(yīng)當(dāng)從煤礦采礦權(quán)設(shè)置、采礦權(quán)人實(shí)際開采活動(dòng)范圍的合法性界定上下功夫，采用多種勘探手段查明已被整合煤礦實(shí)際開采范圍，進(jìn)行煤礦安全隱患治理。只有這樣，才能在煤礦安全生產(chǎn)方面，抓住煤礦事故根源，杜絕事故發(fā)生，否則只能是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，不能實(shí)現(xiàn)我省煤礦安全生產(chǎn)根本性好轉(zhuǎn)。

　　2 資源整合后礦區(qū)水害探測(cè)的研究?jī)?nèi)容

　　在未對(duì)煤炭資源進(jìn)行整治之前，由于不同時(shí)期管理的具體要求和技術(shù)條件的限制，不同的地區(qū)采用的坐標(biāo)系不同等等，造成了礦業(yè)權(quán)登記的坐標(biāo)位置與礦業(yè)權(quán)實(shí)際位置的誤差，產(chǎn)生了礦界交叉；另外、受國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦山企業(yè)政策的影響、對(duì)礦產(chǎn)資源批采實(shí)行了分層、分礦種發(fā)證。因此，在煤炭采礦權(quán)在設(shè)置中存在著位置交叉、重疊、交叉重疊等問題，造成了濫采濫挖的情況比較嚴(yán)重，特別是無證開采的小煤窯對(duì)資源的破壞最為嚴(yán)重。在進(jìn)行煤礦整理規(guī)范化后，禁止了濫采濫挖，但以留下了許多老窯采空區(qū)，老窯采空區(qū)隨著時(shí)間的推移，位置和破壞的程度很難確定，給煤礦的開采帶來了很大的隱患。老窯水就是一個(gè)最明顯的例子。老窯水一般分布在老礦山的淺部，它具有三個(gè)方面充水特點(diǎn):(1)老窖水以靜儲(chǔ)量為主，靜儲(chǔ)量與采空區(qū)分布范圍有關(guān)。(2)老窖水為多年積水，水循環(huán)條件差，水中含有大量H2S 氣體，并多為酸性水，有較強(qiáng)的腐蝕性。(3)老窯突水一般水勢(shì)迅猛，硫化氫氣體危害性大。因此，資源整合后礦區(qū)水害防治技術(shù)研究的內(nèi)容和需要解決的關(guān)鍵技術(shù)問題，隨之而發(fā)生了明顯的變化。

　　1. 根據(jù)國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局發(fā)布的《煤礦防治水規(guī)定》和《礦區(qū)水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘探規(guī)范》，對(duì)現(xiàn)有水文地質(zhì)資料不能滿足生產(chǎn)建設(shè)的礦區(qū)或者礦井進(jìn)行專項(xiàng)水文地質(zhì)補(bǔ)充調(diào)查。礦區(qū)或者礦井未進(jìn)行過水文地質(zhì)調(diào)查或者水文地質(zhì)工作程度較低的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充水文地質(zhì)調(diào)查。進(jìn)行補(bǔ)充水文地質(zhì)調(diào)查的具體對(duì)象是：一個(gè)具有相對(duì)獨(dú)立補(bǔ)給、徑流、排泄條件的水文地質(zhì)單元內(nèi)所有礦區(qū)。

　　2. 礦井充水條件分析，是礦床水文地質(zhì)學(xué)重要研究?jī)?nèi)容之一，也是礦井水文地質(zhì)工作的重要環(huán)節(jié)之一，它包括三個(gè)方面：一是充水水源；二是充水通道；三是充水強(qiáng)度。根據(jù)充水條件特征，可將礦井充水條件分析劃分為：自然充水條件分析和人為充水條件分析。

　　3. 對(duì)礦區(qū)水文地質(zhì)條件重新做出評(píng)價(jià)。礦井水文地質(zhì)條件主要包括如下5個(gè)方面：（1）含水層、隔水層的結(jié)構(gòu)及空間展布規(guī)律；（2）地下水的補(bǔ)給、徑流及排泄條件；（3）不同含水層及同一含水層地下水水化學(xué)特征及分區(qū)特征；（4）地下水動(dòng)態(tài)及均衡特征；（5）礦井涌水量大小。礦井水文地質(zhì)條件有著豐富的內(nèi)涵，是做好礦井水文地質(zhì)工作的基礎(chǔ)。

　　4. 評(píng)價(jià)結(jié)果及應(yīng)用

　　（1）建立水文地質(zhì)概念模型。礦井充水條件的立體模型，它主要回答什么地方有水？水怎么來？可能來多少水？第一、需要搞清邊界斷層及井田內(nèi)主要斷層的控水作用；第二、通過放水試驗(yàn)搞清主要充水含水層的富水性分區(qū)特征，最好能給出富水性分區(qū)圖；第三、含隔水層厚度及其空間結(jié)構(gòu)能夠通過數(shù)字立面圖來展示，地下水實(shí)現(xiàn)體視化，建立水害數(shù)字平臺(tái)。

　　（2）使用好礦井充水性圖。礦井充水性圖是日常礦井井水文地質(zhì)工作的基礎(chǔ)性圖件，是礦井水情水害分析和信息交流的平臺(tái)，為了充分反映礦井的充水特點(diǎn)，要求對(duì)新揭露的涌水點(diǎn)要及時(shí)填繪在圖上，并配有分析性說明文字。同時(shí)，盡可能將不同采區(qū)、不同煤層揭露的地下水信息相互對(duì)比分析研究，提出在信息顯示上能夠得到相互驗(yàn)證的礦井充水立體數(shù)字模型。

　?。?）劃分礦井水文地質(zhì)類型。在礦井水文地質(zhì)條件研究的基礎(chǔ)上，指出礦井開采的主要水害問題，劃分礦井水文地質(zhì)類型（簡(jiǎn)單、中等、復(fù)雜、極復(fù)雜），闡明水害要素（水源、通道）隨著開采深度增加、采場(chǎng)面積擴(kuò)大有利和不利的轉(zhuǎn)化方向及變化趨勢(shì)。在條件具備的情況下，對(duì)水害威脅程度或水文地質(zhì)條件復(fù)雜程度做進(jìn)一步分區(qū)，在條件暫不具備的情況下，指出水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探的方向。以上述分區(qū)為基礎(chǔ)，對(duì)不同分區(qū)還應(yīng)投入的勘探工程以進(jìn)一步查清條件做出說明。

　　4 需要解決的關(guān)鍵性技術(shù)問題

　　采空區(qū)探測(cè)問題是解決整合后礦區(qū)水害問題的關(guān)鍵技術(shù)。在采空區(qū)探測(cè)問題上，過去一直沿用瞬變電磁法、直流電法和地震勘探等手段進(jìn)行采空區(qū)水害探測(cè)。由于受技術(shù)手段和煤層屏蔽現(xiàn)象所干擾，在采空區(qū)探測(cè)問題上，目前只能探測(cè)離地表近的一層煤層的采空區(qū)分布范圍，對(duì)多層煤層因開采形成的采空區(qū)及其分布范圍，在技術(shù)手段上還不能解決此類問題。為了研究解決該問題，筆者認(rèn)為應(yīng)從三個(gè)方面著手：

　　1.利用山西省煤炭資源整合前礦權(quán)設(shè)置中存在的交叉重疊問題，分析礦權(quán)人非法越層越界開采行為的可能性及范圍，如甲乙煤礦批采深度重疊平面圖1-2中7#煤層大致開采范圍，充分說明了資源整合前礦權(quán)人存在非法越層開采煤層的問題，造成資源整合后整合礦區(qū)內(nèi)存在一定數(shù)量的隱伏采空區(qū)問題。

　　2.在采空區(qū)實(shí)地調(diào)查和分析研究的基礎(chǔ)上，確立資源整合后采空區(qū)探測(cè)重點(diǎn)目標(biāo)。

　　3.利用三維地震、瞬變電磁法、直流電法和鉆探等手段進(jìn)行綜合勘探和驗(yàn)證。

　　5 結(jié)論與建議

　　根據(jù)國(guó)內(nèi)外同類項(xiàng)目研究動(dòng)態(tài)，目前我國(guó)在整合礦區(qū)水害探測(cè)關(guān)鍵技術(shù)方面已具備可行性，具體體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　1.2009年—2010年山西已完成了全省礦業(yè)權(quán)實(shí)地核查工作，共有601對(duì)礦權(quán)存在交叉問題，占全省礦權(quán)總數(shù)的8.04%，其中煤礦與煤礦有428對(duì)，非煤礦與非煤礦有127對(duì)，探礦權(quán)與探礦權(quán)有46對(duì)。為資源整合后礦區(qū)查明采空區(qū)（包括隱伏采空區(qū)）提供了詳實(shí)的基礎(chǔ)資料。

　　2.礦山采空區(qū)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)的誕生，為資源整合礦區(qū)水害探測(cè)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。過去，在采空區(qū)水害探測(cè)方面通常采用的是電法、地震等物理勘探方法，由于受技術(shù)和地形等其他條件的制約，采空區(qū)位置、規(guī)模與礦山采掘取得的資料有一定誤差。另外對(duì)于位于同一位置上的多層煤層采空區(qū)，受煤層界面的屏蔽性，一般只能探測(cè)到最上一層煤層采空區(qū)的位置及規(guī)模，對(duì)于下伏煤層采空區(qū)的探測(cè)則效果不太明顯。礦山采空區(qū)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)采用電磁法、微重力法、彈性波法等綜合物探方法結(jié)合鉆孔激光掃描技術(shù)，可準(zhǔn)確掌握隱伏采空區(qū)的空間形態(tài)；采用衛(wèi)星遙感和高精度GPS測(cè)量技術(shù)，可建立三維地質(zhì)模型，通過數(shù)值模擬定量計(jì)算和GIS綜合分析，評(píng)估采空區(qū)穩(wěn)定性和塌陷區(qū)影響區(qū)域，劃分危險(xiǎn)等級(jí)。雖然該成果適用于金屬非金屬地下礦山，但是為煤炭資源整合后礦區(qū)水文地質(zhì)單元內(nèi)的水文地質(zhì)條件的普查和勘探提供了較為可靠的技術(shù)手段，同時(shí)對(duì)整合后礦區(qū)內(nèi)水害探測(cè)方法的研究具有借鑒意義。

　　建議：國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督部門應(yīng)把整合礦區(qū)水害探測(cè)技術(shù)作為科研項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)論證，進(jìn)行技術(shù)手段整合，研究整合礦區(qū)水害分布類型，為制定切實(shí)可行的防治方案提供可靠的資料?！　?/p>

　　作者簡(jiǎn)介：吳楊云，男，山西新絳人，地質(zhì)工程師，注冊(cè)安全工程師，主要從事煤礦安全和地質(zhì)勘探安全研究?！　?/p>