摘要：通過暑期實踐現場實測勘察了解，本文從建筑業(yè)施工安全整體出發(fā)，主要針對建筑施工行業(yè)模板及支撐安全方面做了調查和分析，發(fā)現問題，提出對策。另使小分隊成員加強對本專業(yè)的了解。

研究緣由: 建筑業(yè)在發(fā)展中國家的勞動力比發(fā)達國家更為密集，完成同樣的工作量大概需要2.5-10倍的工人，事故的數量也比發(fā)達國家多得多，我國建筑業(yè)的從業(yè)人員數量巨大，約占全世界建筑業(yè)總人數的25%。建筑業(yè)是我國的支柱產業(yè)，也是危險性行業(yè)。我國高發(fā)的建筑安全事故也造成了大量的人員傷亡，據國家安全生產監(jiān)督管理總局發(fā)布的數據顯示，2004年建筑業(yè)死亡人數達到了2789人，2005年事故2288起，死亡2607人，2006年，全國建筑業(yè)(包括鐵道、水利、交通等專業(yè)工程)共發(fā)生事故2224起，死亡2538人。發(fā)展固然重要，住宅交通有了，可人卻死了，家破了，悲乎！所以了解建設單位施工時的安全隱患，加強安全防范，并提高警惕性顯得非常重要。

時間和地點:7月1日~10日在南通市建設單位走訪調查

對象范圍:現場施工人員以及項目負責人、注冊安全師等

研究方法:1、實地測量

2、小組討論：對歷年重大施工案例進行分析討論

3、拍照：到建筑工地等進行實地考察拍照、抓拍不安全施工

4、參觀：到當地安監(jiān)局參觀了解現場詢問

5、查閱資料

人員組成:10人

前言：在經濟發(fā)展的同時，人的生命價值意義更加凸顯出來。我們無時不刻的強調安全第一，關愛生命、關注安全。為適應城市建設的發(fā)展和建筑安全需要，堅持施工安全無小事，鞏固和擴大創(chuàng)建全國文明城市先進城市成果，按照“學習實踐科學發(fā)展觀活動”的具體要求，我們“心系安全，胸懷發(fā)展”小分隊作為以建筑專業(yè)為主的成員于2011年7月1日至10日主要到施工現場開展調查研究。近年來，在現澆混凝土施工中，由于模板支撐系統(tǒng)不牢固，引起的重大安全質量事故時有發(fā)生。因此，施工企業(yè)應高度重視模板支撐系統(tǒng)的安全控制。所以我們小分隊主要通過問詢現場施工人員以及項目負責人、注冊安全師，并進行實地測量、了解查找模板及支撐方面的問題。

主體：依據國務院第393號令《建設工程安全生產管理條例》和建設部《危險性較大工程安全專項方案編制及專家論證審查辦法》所指的危險性較大的分項分部工程為：

（1）基坑工程?? ?????（2）模板工程???????? （3）起重吊裝工程（4）腳手架工程????? （5）拆除、爆破工程

（6）大型建筑施工機械裝拆工程????????????? （7）其他?

2005年7月21日，海珠區(qū)江南大道中——海珠城廣場B區(qū)施工工地發(fā)生一起基坑坍塌造成3人死亡、8人受傷的重大安全事故

事故發(fā)生原因：（1）施工與設計不符（2）基坑施工時間過長，基坑支護受損失效（3）南側巖層向基坑內傾斜，有滲水流泥現象，施工時未及時調整施工方案（4）基坑坡頂嚴重超載，出現開裂（5）基坑變形量明顯增大，裂縫增長時未及時做加固處理。

某年某月某日上午08：00左右，在某市造船廠船塢工地，由某公司、某中心等單位承擔安裝600t起重量、跨度為170m的巨型龍門起重機，在吊裝主梁過程中發(fā)生倒塌，造成36人死亡的特大事故。

事故發(fā)生原因：（1)剛性腿在纜風繩調整過程中受力失衡(2)施工作業(yè)中違規(guī)指揮(3)吊裝工程方案不完善、審批把關不嚴(4)工現場缺乏統(tǒng)一嚴格的管理，安全措施不落實。

某年12日11點50分左右，安徽蕪湖市華強文化科技產業(yè)園配送中心工地在混凝土澆筑過程中發(fā)生腳手架倒塌事故。事故造成6人死亡，7人受傷。

事故發(fā)生原因：（1）建筑和租賃市場的混亂和執(zhí)法的松懈，大量不合格鋼管、扣件流入施工現場，埋下了安全隱患（2）施工單位的不規(guī)范使用，嚴重影響了施工安全。

2001年11月16日上午，青海西寧市正在進行爆破拆除的西關街四號商住樓兩次均爆破失敗。樓房沒有倒下，只是底層支柱受到了較為嚴重的破壞。

?

事故發(fā)生原因：（1）公司超越資質爆破，導致爆破方案嚴重失誤

（2）此次爆破拆除沒有進行招投標

（3）爆破方面的法規(guī)不夠完善，爆破人才緊缺。

1987年，某工地上一臺F0/23B塔吊傾覆折落，2人當場死亡，塔吊平衡臂和起重臂等機件報廢。

事故發(fā)生原因：

（1）在塔吊接高頂升作業(yè)中，拆裝人員違反塔吊安裝規(guī)程中的規(guī)定，又強令工人違章冒險作業(yè)

（2）拆下4個臨時連接銷軸，使塔吊回轉支承以上部分與塔身及爬升架無銷軸連接而傾覆折落。

案例一2000年10月25日南京某演播廳屋蓋在澆筑剛過中部大梁后模板支架(高36.4米)突然發(fā)生坍塌，整個過程僅延續(xù)4秒鐘，造成6人死亡、25人受傷。

?

?

事故發(fā)生原因分析：

（1）如此高大的模板支架工程竟毫無設計和計算，任由工人憑經驗搭設，立桿間距達1.5 m以上，步距1.5~2.0m，漏設水平桿的竟達3.9m（2）均未設置掃地桿。

由此來看，支架的設計缺陷使整體模板不具備要求的安全承載能力，在澆筑過程中隨著荷載的增加支架整體都面臨著失穩(wěn)和破壞，當達到一定程度時就會直接發(fā)生坍塌，工人單憑經驗的隨意搭設和任意擴大尺寸、減少桿件數量使其承載能力沒有多大富裕。從而造成由局部失穩(wěn)開始，短時間內支架整體迅速大規(guī)模坍塌。另外掃地桿未設置。架構尺寸較大使得支架整體剛度不夠，承載力明顯下降

案例二 2005年9月5日北京西西工程中樓蓋澆筑快接近完成時，從樓蓋中部偏西南部位突然發(fā)生凹陷式坍塌(圖2)，造成死亡8人、重傷2 1人的重大事故。

?

事故原因：（1）該工程沒有按規(guī)定對施工方案進行專家組論證，支架方案未經審批就進行搭設（2）存在橫桿漏設、立桿伸出長度達1.4~1.7m（3）可調托座絲桿直徑偏?。?）扣件擰緊程度普遍不合格、（4）掃地桿過高（5）隨意搭設情況突出和混用碗扣架(發(fā)現無上碗扣、橫桿浮擱情況)等各種問題（6）監(jiān)理雖未在方案送審稿上簽字，但也沒有行文制止搭設和澆筑混凝土。

問題如此之多，卻沒有人去阻止，足可以看出監(jiān)管部門的檢查力度實在太小，遠遠做不到為施工人員負責的程度。再加上施工人員本身的隨意散漫，施工隱患必然會存在，事故的發(fā)生在所難免。

案例三 2008年3月13日。西安法門寺一期工程正圣門東A區(qū)高大廳堂梁板樓蓋，在澆筑至板中間部位時，突然發(fā)生坍塌，正在作業(yè)的十幾名工人，瞬間如自由落體般地被摔墜至地面，造成3人死亡、6人受傷。

?