1引言

　　目前，我國煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況依然十分嚴峻。根據(jù)1998～2002年5年間的全國企業(yè)職工傷亡事故統(tǒng)計，各行業(yè)共死亡66406人。其中僅煤礦企業(yè)就死亡31233人，占到各行業(yè)死亡總數(shù)的47％以上。而且煤礦重、特大事故的發(fā)生頻率也遠遠超過其他行業(yè)，每年全國煤礦發(fā)生一次死亡10人以上的事故就近50起。重大惡性事故的頻繁發(fā)生，不僅給人民生命和國家財產(chǎn)造成巨大損失，而且還產(chǎn)生了惡劣的社會和政治影響。

　　建國以來，黨和政府十分重視煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)，先后頒布了各類法律、規(guī)程、條例，投入大量資金改進礦山生產(chǎn)設(shè)備，對主要災(zāi)害的預(yù)防開展攻關(guān)研究。這些措施為改善煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況發(fā)揮了重要作用。相比而言，我國對煤礦重大危險源的辨識、評價技術(shù)研究不夠，致使目前在煤礦安全生產(chǎn)中難以準確地把握煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)中的重大隱患及薄弱環(huán)節(jié)，難以采取針對性的預(yù)防措施。筆者認為，這是目前我國煤礦事故多發(fā)的主要原因之一。

　　為此，國家科委在“九五”科技攻關(guān)期間，把“礦山重大危險源辨識評價技術(shù)”列為“九五”攻關(guān)課題“重大工業(yè)火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏事故預(yù)防技術(shù)”的第二個專題進行攻關(guān)研究。筆者在總結(jié)該專題研究成果的基礎(chǔ)上，對煤礦（井工開采）重大危險源辨識評價的若干問題進行了研討。

　　2煤礦重大危險源概念及其辨識

　　2.1重大危險源的概念

　　危險源（Hazard-a source danger）是可能造成事故發(fā)生的生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場所，是事故發(fā)生的根源。

　　重大危險源（Major hazard）的概念源自重大工業(yè)事故（Major accident），是指可能導(dǎo)致重大事故的危險源。

　　1993年國際勞工大會通過的《預(yù)防重大工業(yè)事故公約》中，將重大事故定義為：“在重大危險設(shè)施內(nèi)的一項活動中出現(xiàn)意外的突發(fā)性的事故，如嚴重泄漏、火災(zāi)或爆炸，其中涉及一種或多種危險物質(zhì)，并導(dǎo)致對工人、公眾或環(huán)境造成即刻的或延期的嚴重危害”。

　　在我國“八五”攻關(guān)課題《重大危險源辨識評價技術(shù)》研究成果的報告中，將重大危險源定義為：“長期或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或貯存危險物質(zhì)，且危險物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元”。

　　2.2關(guān)于煤礦重大危險源的定義與特性

　　1）煤礦重大危險源的定義

　　根據(jù)上述重大危險源概念及其界定思路，將煤礦重大危險源定義為：可能導(dǎo)致煤礦重大事故的設(shè)施或場所。

　　2）煤礦重大危險源的特性

　?。?）煤礦重大事故波及范圍一般局限于礦井內(nèi)部。

　?。?）在煤礦重大事故中，導(dǎo)致人員和財產(chǎn)重大損失的根源，既有井下采掘系統(tǒng)內(nèi)危險物質(zhì)與能量，例如：瓦斯、自燃的煤、爆炸性的煤塵，也有系統(tǒng)外的失控的能量和物質(zhì)等，例如：大面積冒頂事故中具有很大勢能的巖石、透水事故中有很大壓力的地下水或地表水、瓦斯突出事故中在地應(yīng)力與瓦斯壓力作用下突出的煤、瓦斯及巖石等。

　　（3）煤礦重大危險源是動態(tài)變化的。隨著工作面的推進，采區(qū)的接替，水平的延深，不僅井下工作地點發(fā)生了變化，而且地質(zhì)條件、通風(fēng)狀況、工作環(huán)境等都可能發(fā)生改變，進而可能使危險源的風(fēng)險等級發(fā)生改變。