現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)工傷有著明確的界定。所謂工傷是指勞動(dòng)者在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)由于工作原因而遭受的傷害。那么在一些特殊情況下，勞動(dòng)者受到意外傷害是否也屬于工傷呢？界定工傷的具體標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？我們來(lái)看這樣一個(gè)案例。

    典型案例

    2009年2月王某進(jìn)入上海某貿(mào)易公司從事設(shè)計(jì)工作。貿(mào)易公司的辦公場(chǎng)所在某商業(yè)大廈的18樓，王某的上班的時(shí)間為9點(diǎn)至17點(diǎn)。2009年7月6日9時(shí)許，王某進(jìn)入大廈后在一樓大廳等候電梯時(shí)不慎摔傷。同年9月1日，王某向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，勞動(dòng)部門經(jīng)審核后予以受理。

    經(jīng)核查，勞動(dòng)部門認(rèn)為王某系在從事與工作有關(guān)的預(yù)備活動(dòng)時(shí)受到意外傷害，遂作出工傷認(rèn)定。貿(mào)易公司不服，向上海市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，上海市人力資源和社會(huì)保障局作出維持的行政復(fù)議決定。貿(mào)易公司遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷工傷認(rèn)定。

    法院判決

    庭審中貿(mào)易公司訴稱王某摔倒的地方并不是工作場(chǎng)所，也不是從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作；勞動(dòng)部門辯稱，事發(fā)當(dāng)天王某正常上班，王某是在單位一樓大廳等候電梯前往18樓貿(mào)易公司辦公室時(shí)摔傷，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某為工傷。最終一審法院判決維持了勞動(dòng)部門工傷認(rèn)定的具體行政行為。

    案例評(píng)析

    首先簡(jiǎn)單介紹一下現(xiàn)行法律法規(guī)界定工傷的規(guī)定。工傷認(rèn)定的基本要件主要有三個(gè)：工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因。一般而言，三者缺一不可，只有同時(shí)符合這三個(gè)基本要件才能被認(rèn)定為工傷。需要注意的是，工作時(shí)間、工作場(chǎng)所的理解隨著實(shí)踐的發(fā)展其外延也逐漸擴(kuò)大。比如，進(jìn)行預(yù)備性、收尾性工作、上下班途中、因工出差的過(guò)程中等等都被視為工作時(shí)間、工作場(chǎng)所，這些情況因工作需要，工作時(shí)間、工作場(chǎng)所都發(fā)生了變化。因此，理解工傷構(gòu)成要件不能太過(guò)于機(jī)械化。關(guān)鍵是要把握住“工作原因”，由此再推測(cè)“工作時(shí)間”、“工作場(chǎng)所”這些輔助構(gòu)成要件。

    符合三個(gè)基本要件是認(rèn)定工傷的一般原則，但也有例外。工傷保險(xiǎn)其設(shè)立的目的即幫助勞動(dòng)者減輕、免除勞動(dòng)過(guò)程的人身傷害，同時(shí)也幫助勞動(dòng)者擺脫工傷困境。本著這一保護(hù)勞動(dòng)者的立法初衷，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定在某些特殊的情況下，即便不同時(shí)具備上述三個(gè)認(rèn)定要件，同樣也可以被認(rèn)定為工傷，例如在工作時(shí)間和工作崗位，勞動(dòng)者突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，此時(shí)無(wú)論是因?yàn)楣ぷ髟蜻€是其他原因，一律認(rèn)定為工傷；勞動(dòng)者在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的，也可以被認(rèn)定為工傷；從業(yè)人員原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的同樣視同工傷。

    當(dāng)然，并不是只要符合三個(gè)基本要件就都可以被認(rèn)定為工傷，如果勞動(dòng)者因?yàn)楣室夥缸锒鴮?dǎo)致傷亡，或者因醉酒、吸毒、自殘自殺等導(dǎo)致傷亡的，無(wú)論什么情況都不能被認(rèn)定為工傷。

    回到本案，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在“底樓大廳電梯口能否理解為工作場(chǎng)所”、“等候電梯是否屬于預(yù)備性工作”。

    工作場(chǎng)所是指用人單位的所有辦公區(qū)域，而并不僅僅局限于勞動(dòng)者自己工作的崗位或辦公室。辦公場(chǎng)所的樓道、電梯、其他同事的辦公室等等是勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)正常工作、用人單位實(shí)現(xiàn)正常經(jīng)營(yíng)所必須的場(chǎng)地，也屬于工作場(chǎng)所。因此，本案中底樓大廳和電梯作為辦公區(qū)域的附屬場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工作場(chǎng)所的合理延伸。

    “預(yù)備性工作”，顧名思義，是指為了正式開(kāi)展工作而進(jìn)行的準(zhǔn)備性的工作，例如進(jìn)入場(chǎng)地、準(zhǔn)備工具、進(jìn)行裝備等等，這些都是開(kāi)展工作的前提條件，屬于預(yù)備性工作。本案中，王某在辦公樓底樓大廳等候電梯的目的就是為了到達(dá)18樓的辦公室進(jìn)行工作，其等候電梯的行為可視為工作的一種預(yù)備狀態(tài)。因此，王某所受的傷害應(yīng)當(dāng)被視為工傷。