丈夫在去單位上夜班的途中不幸被撞身亡，而肇事者卻逃之夭夭，至今未能歸案。然而在交警部門認定對方負事故全責且死者單位已經(jīng)認可工傷的情況下，當?shù)厝松绮块T卻以“醉酒”為由作出不予工傷認定的結(jié)論，使得家屬無法獲得相應賠償。好在法律援助律師傾力相助，近日，經(jīng)過不懈努力，法律最終為死者家屬贏來遲到的公正，并將獲得近90萬元的工傷賠償。
　　慘劇發(fā)生
　　上班途中遇車禍身亡
　　肇事司機逃逸負全責
　　今年40多歲的蘭某原本有一個幸福的家庭，雖然經(jīng)濟收入不高，但一家三口其樂融融，蘭某丈夫劉某是句容某新材料股份有限公司的一名倉庫保管員，由于工作崗位的性質(zhì)，劉某經(jīng)常要上夜班。然而誰能料到，一場突如其來的悲劇就發(fā)生在劉某上夜班的途中，這也徹底改變了這個幸福小家庭的命運。
　　去年10月初的一天晚上，劉某一家三口像往常一樣吃了晚飯，由于晚上劉某要上夜班，他特意多吃了些飯菜，并喝了啤酒。當晚11時許，劉某騎上電動車去單位上班，當天是值大夜班，需要從晚上12點一直值班到次日上午8點。
　　當晚11時40分許，當劉某騎電動車行至243省道句容華陽鎮(zhèn)下甸村路段時，被同方向高速行駛的一輛私家車撞倒，劉某當即昏迷不醒。令人氣憤的是，由于當時已是深夜且事發(fā)路段行人及車輛稀少，事故發(fā)生后，肇事司機竟然不管不問，駕車逃逸。
　　可憐的劉某深夜倒在血泊中，無人施救，最終釀成慘劇。已經(jīng)到了劉某上班時間，可卻遲遲未見人，單位部門領導著急了，立即電話聯(lián)系劉某，可手機始終處于無人接聽狀態(tài)。單位隨后又聯(lián)系蘭某詢問，得知劉某早已出門，判斷劉某很可能路上出了事，單位員工立即上路，沿途進行尋找，最終發(fā)現(xiàn)了劉某，并立即送到醫(yī)院搶救，但因耽誤時間太久，搶救不及不幸身亡。
　　蘭某獲悉噩耗后，哭得死去活來，幾乎失去了生活的勇氣。丈夫去世后，蘭某及兒子失去了主要經(jīng)濟來源，生活陷入困境。經(jīng)當?shù)亟痪块T認定，私家車違規(guī)行駛，且肇事逃逸，承擔事故全部責任，劉某不承擔事故責任。
　　由于事發(fā)路段沒有監(jiān)控，追查肇事司機遲遲沒有結(jié)果，賠償無法由肇事方承擔，當?shù)亟痪块T表示，劉某是到單位上夜班途中發(fā)生的意外，建議蘭某從工傷認定入手獲得賠償。
　　工傷認定
　　A
　　單位認定工傷
　　積極辦理相關手續(xù)
　　蘭某擦干眼淚，來到丈夫生前所在單位，希望單位為丈夫申報工傷，單位負責人沒有推諉責任，認定劉某屬于工傷，并積極為其進行辦理相關手續(xù)，請求當?shù)厝松绮块T認定劉某工傷，以便獲得賠償。
　　單位相關負責人還告訴蘭某，單位一直為劉某交納工傷保險，請?zhí)m某放心，一旦工傷認定下來，就可以從工傷保險基金賠付一筆數(shù)額不小的工傷賠款。對于單位的態(tài)度，蘭某感到欣慰，期待工傷認定書能早日發(fā)下來，快點進入理賠程序。
　　B
　　人社部門不予認定
　　劉某當時處醉酒狀態(tài)
　　一個月后，人社部門的文書終于送到蘭某手中，蘭某打開一看卻傻了眼，內(nèi)容卻是“不予認定工傷決定書”。人社部門給蘭某的解釋為，事發(fā)后交警部門對劉某進行了酒精檢測，發(fā)現(xiàn)劉某事發(fā)時為醉酒狀態(tài)，因此人社部門認為根據(jù)《工傷保險條例》相關規(guī)定，醉酒后在上班途中發(fā)生車禍死亡的，不予認定為工傷。
　　蘭某將決定書拿到丈夫生前所在單位，單位負責人表示同情且很無奈，只能從人道的角度給予一些補償。蘭某文化程度不高，經(jīng)過咨詢，她請了大學畢業(yè)的侄女幫助起草起訴書，將人社部門告上法院，要求撤銷不予認定工傷決定書。
　　去年12月中旬，當?shù)胤ㄔ洪_庭審理此案，人社部門的代理律師在庭審中強調(diào)了劉某是醉酒車禍死亡，不符合《工傷保險條例》的16條第2項規(guī)定，蘭某則當庭表示丈夫雖然醉酒，但與車禍無關，理應認定為工傷。12月底，當?shù)胤ㄔ鹤鞒鲆粚徟袥Q，駁回蘭某的訴訟請求。
　　法援助力
　　劉某醉酒與交通事故無關
　　最終獲得工傷認定與賠償
　　蘭某欲哭無淚，幾乎失去了活下去的勇氣，侄女建議她，造成敗訴很可能是不懂法吃了虧，可以到法律援助中心求助，通過專業(yè)律師維權。在親人的鼓勵下，今年1月21日，蘭某帶著相關材料來到鎮(zhèn)江市法律援助中心。
　　鎮(zhèn)江市法律援助中心負責人聽取了蘭某的陳述，并認真審查蘭某提供的材料，認為蘭某上訴的理由存在成立可能，同時經(jīng)濟狀況也符合申請援助的條件，當即為其辦理相關手續(xù)，并指派江蘇東方之光律師事務所樊巧云律師為她提供法律幫助。
　　樊巧云第一時間約見蘭某并了解案情，告之蘭某該案件有上訴的條件，本案中對于發(fā)生的車禍、死亡、責任認定都沒有爭議，唯一也是最大的爭議就是劉某醉酒車禍死亡是否符合《工傷保險條例》認定工傷的情形，相關法律規(guī)定以及對此如何理解成為關鍵。樊巧云立即準備二審的材料，并做好充分準備。
　　此案二審于今年5月底開庭，法庭上，援助律師與人社部門代理律師進行了多輪針鋒相對的辯論，樊巧云遞交了書面代理詞，闡述自己觀點并指出：《工傷保險條例》確有相關規(guī)定認定有醉酒情形的，不得認定為工傷。但其正確理解應該依據(jù)《社會保險法》中所規(guī)定的內(nèi)容，即當事人醉酒原因而導致工傷的情形來認定，劉某雖然醉酒，但與造成死亡并無因果關系，因此工傷成立的前提條件完全滿足，理應認定為工傷。
　　此外，援助律師還指出，本案中雖然劉某醉酒，但他并非因為醉酒而引發(fā)車禍造成死亡，同時根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認定書》也足以證明醉酒與本次交通事故無關，因此劉某應該認定為工傷。同時援助律師還拿出一份外地完全類似的案件判例，醉酒的當事人最終獲得工傷認定。
　　援助律師的論證有根有據(jù)，最終獲得法官的支持，市中院最終發(fā)出司法建議，要求當?shù)厝松绮块T對劉某作出工傷認定。近日，當?shù)厝松绮块T最終撤銷原認定書，重新作出《工傷認定決定書》。歷經(jīng)曲折，從滿懷希望到陷入失望，從失望到終于實現(xiàn)愿望，蘭某對鎮(zhèn)江市法律援助中心及援助律師感激不已。
　　目前，蘭某主動到鎮(zhèn)江中院辦理了撤回上訴的《申請書》，此案也正式進入工傷死亡賠償?shù)霓k理程序，預計蘭某將獲得工亡賠償款近90萬元。