野王,日本xxxx片免费观看,丁香五月婷婷亚洲,六月丁香婷婷大团结

安全管理網(wǎng)

超齡勞動(dòng)者發(fā)生事故能否認(rèn)定工傷

作者:李學(xué)春  
評(píng)論: 更新日期:2011年05月21日

  【案情】王某,男,62周歲,農(nóng)民,在一工廠從事門(mén)衛(wèi)工作,雙方未簽訂勞動(dòng)合同,也未辦理工傷保險(xiǎn)。2009年10月一天,王某在工作中,一輛進(jìn)廠運(yùn)貨的拖拉機(jī)將其撞傷。受傷后王某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門(mén)要求作工傷認(rèn)定,勞動(dòng)行政部門(mén)以王某已超過(guò)退休年齡為由不予受理。

  【爭(zhēng)議】一種意見(jiàn)認(rèn)為:王某已超過(guò)法定退休年齡,不適用國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)工傷認(rèn)定的規(guī)定。超過(guò)退休年齡后再工作,與用工單位之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系或事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,而應(yīng)該是一種勞務(wù)關(guān)系。不屬于工傷認(rèn)定受理及享受工傷保險(xiǎn)待遇的范圍,其權(quán)利應(yīng)依照民法的規(guī)定并通過(guò)民事訴訟程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。

  第二種意見(jiàn)認(rèn)為:我國(guó)《勞動(dòng)法》只禁止使用童工,但沒(méi)有規(guī)定勞動(dòng)者的上限年齡,聘用超齡勞動(dòng)者不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,只要他們之間勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)成立,超齡勞動(dòng)者在工作中受傷,一樣屬于工傷認(rèn)定范圍并應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。

  筆者同意第二種意見(jiàn)。

  【評(píng)析】一、超齡勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)屬于《勞動(dòng)法》規(guī)定的勞動(dòng)者范疇?!秳趧?dòng)法》只有禁止使用童工的規(guī)定,對(duì)超過(guò)法定退休年齡仍然從事勞動(dòng)的人員,法律未作禁止性規(guī)定?!豆kU(xiǎn)條例》有關(guān)職工的范疇是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)的各種用工形式和各種用工期限的勞動(dòng)者。《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定,我國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個(gè)體工商戶的雇工,均可依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。由此可見(jiàn),只要?jiǎng)趧?dòng)者與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系,就適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。男滿60周歲(女滿55周歲)雖是國(guó)家規(guī)定的法定的退休年齡,只是表明勞動(dòng)者到齡后有離崗休息并享受退休金的權(quán)利,并不意味著勞動(dòng)者就不能再參加勞動(dòng),只要身體條件許可,能勝任工作,同樣是《勞動(dòng)法》規(guī)定的勞動(dòng)者范疇。

  二、超齡勞動(dòng)者只要與聘用單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系,且發(fā)生了工傷的事實(shí),即應(yīng)認(rèn)定為工傷,并享受工傷保險(xiǎn)待遇。本案中王某與工廠之間雖未簽訂勞動(dòng)合同,但雙方對(duì)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系及在工作中遭受傷害的事實(shí)不并否認(rèn)。《勞動(dòng)法》及《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律法規(guī)未對(duì)超齡勞動(dòng)者與聘用單位之間的用工作出不屬于勞動(dòng)關(guān)系的排除性規(guī)定。因此王某有依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定要求享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。

  三、江蘇省高院《關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》 僅規(guī)定:1、離、退休后仍在從事勞動(dòng)并取得報(bào)酬的人員;2、在校學(xué)生到用人單位實(shí)習(xí)期間發(fā)生傷亡事故的,不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》工傷認(rèn)定的對(duì)象。除此而外,沒(méi)有作其它排除性的規(guī)定。而本案中王某是農(nóng)民工,雖超過(guò)了退休年齡,但并非離、退休人員,也不享受離、退休的待遇。故不屬于江蘇省高院《關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》中工傷認(rèn)定的排除對(duì)象。

  四、一些地方文件中規(guī)定,對(duì)超齡勞動(dòng)者不作為工傷認(rèn)定和工傷保險(xiǎn)待遇享受主體的做法,不符《勞動(dòng)法》的立法精神,也與《工傷保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定相悖,因而從法律適用的原則上講,這類規(guī)定沒(méi)有效力。此外,從我國(guó)目前的國(guó)情來(lái)看,農(nóng)民工60歲后大多沒(méi)有退休金可以享受,他們中有相當(dāng)部分的人,還需靠繼續(xù)勞動(dòng)來(lái)養(yǎng)活自己,將他們排除在勞動(dòng)者和工傷保險(xiǎn)主體之外,顯然不妥,也會(huì)給聘用單位規(guī)避法律、侵犯他們合法權(quán)益留下空間,因此超齡勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。

網(wǎng)友評(píng)論 more
創(chuàng)想安科網(wǎng)站簡(jiǎn)介會(huì)員服務(wù)廣告服務(wù)業(yè)務(wù)合作提交需求會(huì)員中心在線投稿版權(quán)聲明友情鏈接聯(lián)系我們